美伊，突然开火！

美伊又打起来了！停火的谅解备忘录，签署了才9天，刚过头七、二七未过，美军战斗机再度升空。有戎友或许想问，这次冲突会不会升级，美伊和平谈判会不会中断？今天戎评就跟大家说说这个。

【美军又开火了！】

一、美伊突然开火！

当地时间6月26日，美军中央司令部发表声明，对伊朗境内的导弹与无人机储存设施，以及沿海雷达阵地实施了空袭。根据这份声明，美军发动打击的理由，是在前一天，一艘悬挂新加坡国旗的货轮，在霍尔木兹海峡附近遭伊朗无人机的袭击。特朗普在社交媒体上证实，伊朗发射了至少4架无人机，其中一架命中货轮上层甲板。

美军真是为了一艘货轮出头吗？那是不可能的。这只是一个借口，其实备忘录的签署，才是这次交战的真正导火索。

这份备忘录的核心条款主要有这么几项：美伊在包括黎巴嫩在内的所有战线立即并永久停止军事行动；美国在30天内解除对伊朗的海上封锁；伊朗“尽最大努力”确保商船安全通行；美国承诺提供至少3000亿美元用于伊朗经济重建；美国60天内终止对伊朗的所有制裁。

这份备忘录有两面：一方面，这是美军的战败宣言。堂堂超级大国，动用了除地面力量之外的几乎全部战术打击手段，打了40天、谈了60天，最后以一份偏向伊朗的备忘录停战，这就是战败。

另一面，这是一份没有约束力的空洞文本。里面的话语很漂亮，美伊看起来全面和解了，但仔细拆解文本，问题恰恰出在那些“漂亮话”上。

备忘录充斥着“尽最大努力”、“维持现状”、“经双方同意”这类措辞，核问题仅停留在“伊朗重申不寻求核武器”的原则表态，浓缩铀处置方式、核查机制全部悬而未决；弹道导弹和代理人武装问题被明确排除在谈判议程之外。

关于霍尔木兹海峡的条款，伊朗将“尽最大努力制定相关安排，允许商船在仅限60天的时间内，免费且安全地通行”，从这个描述就可以看出，这份备忘录不具有法律约束力，而是依靠主观判断标准来执行。

在备忘录里，双方没有明确约定具体的执行方式，这种模糊的表述，对通航产生不同理解，这是这次交火的直接原因。

【霍尔木兹海峡又堵了】

二、谁在利用模糊？

海峡开放后，国际海事组织推荐了两条疏散航道：一条是伊朗一侧的北部航道，另一条是阿曼一侧的南部航道。伊朗方面的立场很明确，船舶必须使用经伊朗批准的北部航道，而且根据伊朗方面的解读，备忘录第5条实质上赋予了伊朗对海峡通行的控制权；但那艘新加坡货轮，遇袭时正沿阿曼海岸航行，它走的是南部航道。

伊朗的态度是：根据备忘录，海峡通行管理由伊朗负责，走南部航道就是“违规”。美方的想法是：霍尔木兹海峡是国际水道，伊朗无权指定航道，更无权用武力干预通行。

双方争的是控制权，伊朗利用备忘录的条款，强制船只使用北部航道，是为了进一步强化自身对海峡的控制，巩固后续谈判的筹码。美国如果对货轮遇袭不作回应，将导致自己陷入被动，进一步削弱地区安全事务中的威信。

正因为如此，伊朗炸了新加坡的油轮后，美国果断进行了反击，华盛顿不能允许伊朗自行定义备忘录的条款。

与此同时，备忘录签署后，特朗普在国内被骂得很惨。戎评以前说过，美国的社会主流其实从来不反战，他们反对的是战败，他们反对越战、反恐战争，却不反对海湾战争、轰炸南联盟以及入侵委内瑞拉。

面对各路围攻，特朗普的反应就是，“一帮蠢货，没有人比我对伊朗更强硬”。如何证明自己强硬？这次美军空袭就是答案。

【伊朗要在霍尔木兹海峡立规矩】

三、有限打击，各取所需

那么，伊朗会进行何种程度的报复？双方的和谈会不会一下子陷入僵局？这就要看美军这次行动的特征了：

首先，美军的打击目标是“导弹与无人机储存设施以及沿海雷达阵地”，这次是战术行动，而不是全面轰炸，按照美军的定义，这属于一次“有限的报复性打击”，整体较为克制。美军中央司令部在行动后的表态也强调，“将继续保持存在与警惕，确保美伊达成的各项协议得到执行并持续有效”，也就是说，美军将这次打击，定性为“教伊朗做事”。

其次，伊朗方面的反应同样克制。伊朗革命卫队27日凌晨发表声明，称已对美军在中东地区的驻扎点实施打击。但声明的核心诉求是重申对备忘录第5条的解读，海峡通行管理由伊朗负责。伊朗议会国家安全委员会主席阿齐兹表示：“推卸责任的把戏已不再奏效”，这话其实也是停留在外交层面的政治表态。

双方都在打，但都不想打红眼。万斯是这么说的：“如果伊朗对谅解备忘录的执行方式有异议，可以打电话直接沟通。但若诉诸暴力，必将遭到武力回击。”他这话的意思就是：军事手段是沟通的辅助工具，而不是谈判的替代方案。

【美军表示：规矩只能我来立！】

四、更大的问题

双方这次交火，最大的问题还是“互不信任”。美伊下一轮谈判将于6月30日在瑞士举行，谈判会进入深水区，也就是涉及到最敏感的核问题。在这个时候，美伊双方再次出现“各说各话”的情况，特朗普称伊朗已同意接受核查，伊朗则明确表示这属于最终协议阶段的事项。

伊朗会根据备忘录的执行情况，决定下一步谈判策略，但是美方在签署备忘录后仅九天就发动军事打击，只会强化德黑兰的判断：美国不具备履约的诚意和能力，那么伊朗下一步谈判时，在核问题上的态度必然会更加强硬。

伊朗一旦在这个问题上强硬，特朗普就需要在其他地方证明，这份备忘录是“胜利条约”，而被战败，届时美军使用武力的门槛会进一步降低。双方都在用行动“解读”备忘录，每一次解读就是一次试探，每一次试探都可能演变为新一轮冲突。

九天，从签字到开火，这备忘录设计之初就埋下的必然结果。

特朗普草率地发动了这场军事打击，真想打出一个结果，唯一的办法就是发动一场全面入侵，彻底征服伊朗；但他TACO了，用一份备忘录匆忙结束军事行动，“史诗狂怒”变成了近年来美军最大的笑话。

在没有用军事手段取得胜利的情况下，试图用军事手段维持停火协议的解释权，在戎评看来，也是一种奢望。接下来60天，美军肯定还会找机会，用“空袭”来教伊朗做事，但伊朗也不会屈服，接下来的60天谈判，特朗普想要在中期选举前弄出一个像样的协议，恐怕很难。

那么，60天后，特朗普打算怎么做？百万雄师进波斯？还是再TACO一次？

【60天后怎么办？接着打？】