乌克兰前外长老婆：俄若用核弹打击是为了自救，而不是为消灭对方

情趣用品店老板娘突然聊起了核战争。

斯维特拉娜·帕韦列茨卡娅，乌克兰前外长德米特里·库列巴的妻子，最近在一场直播中抛出了一个惊人观点，如果俄罗斯对乌克兰使用核武器，那恰恰说明乌克兰“几乎已经赢了”。

因为核弹是“最后手段”，俄罗斯打核弹“是为了自救，而不是为了消灭对方”。

先说说这位帕韦列茨卡娅是什么来头，她出生于1983年，敖德萨人，她的主业跟政治八竿子打不着，是乌克兰N'JOY品牌的联合创始人兼经营者，说白了就是开情趣用品店的。

在基辅还有实体店，但她同时还有另一重身份：乌克兰前外长库列巴的现任妻子。

库列巴曾在2020年至2024年间担任乌克兰外交部长，算是乌克兰政坛的重量级人物。

问题就出在这儿，一个情趣用品店老板娘，因为嫁给了前外长，就有了公开发表核战争言论的“资格”，而且她的言论还被媒体广泛报道了。

帕韦列茨卡娅的逻辑是这样的，俄罗斯如果动用核武器，说明常规战争已经打不下去了。

普京手里没别的牌可打，只能掀桌子，所以核打击不是俄罗斯要“消灭”乌克兰，而是俄罗斯在“救自己”。

她甚至觉得，真到了那一步，“我们几乎已经赢了”，这话听起来好像有点道理？但仔细一想，问题大了去了。

帕韦列茨卡娅的言论一出，最先跳出来的是奥列格·索斯金，此人是乌克兰前总统库奇马的前助理，在乌克兰政坛还算有分量。

索斯金在自己的频道上直接开炮，说帕韦列茨卡娅的言论“危险”且“疯狂”，但他强调的重点很有意思，他说问题不在于帕韦列茨卡娅“胡说八道”，而在于她的观点“反映了基辅领导层的真实心态”。

这话杀伤力就大了，索斯金的意思其实是，一个情趣用品店老板娘敢这么公开谈论核战争，而且说的内容这么离谱，说明乌克兰高层平时私下里就是这么想的。

索斯金还说，帕韦列茨卡娅“完全没意识到核战争有多可怕”，她把核打击当成“通往胜利的路径”，这种思维本身就是灾难。

他甚至补了一刀，泽连斯基“恐怕做梦都在想这种事”，而“这些库列巴们、帕韦列茨卡娅们根本不知道核爆炸意味着什么”。

索斯金的愤怒其实不难理解，核战争不是键盘侠在网上打嘴炮，真扔一颗下来，别说什么“赢了输了”，能活着都是运气。

作为丈夫，库列巴对妻子的言论是什么态度，根据报道，库列巴在直播中并没有当场纠正或反驳妻子，他只是把话题引向另一个方向，说俄罗斯对乌克兰使用战术核武器的“可能性极低”。

他还补充说，就算真用了，也不会让乌克兰投降，反而会给普京在国内制造麻烦，因为“最强武器都用上了，结果还是没有”。

说白了，库列巴既没有认同妻子，也没有批评妻子，而是打了一手“概率牌”，反正不太可能发生，讨论这个没意义。

但这种回应方式反而让人更担忧，索斯金就点破了，库列巴和他妻子“只是在表达他自己的愿望”，也就是说，帕韦列茨卡娅在直播里说的那些话，很可能就是库列巴平时在家说的话。

一个当过外长的人，私下里跟妻子讨论“俄罗斯扔核弹等于我们赢了”，这种思维本身就够吓人的。

帕韦列茨卡娅的言论之所以引发这么大的争议，是因为她把核战争当成了一种“博弈工具”，你扔了就是认输，所以我不用怕。

但这种逻辑有个致命漏洞，核武器扔出来，不是谁“赢”谁“输”的问题，而是所有人都完蛋的问题。

国际社会没有强力回应，俄罗斯尝到甜头继续扔，直到乌克兰无条件投降，参考1945年的日本，无论哪一种，乌克兰都不可能“赢”。

更现实的问题是，俄罗斯如果真的走到那一步，说明常规战争已经完全失控，到那个时候，莫斯科考虑的根本不是什么“输赢”，而是“生存”。

一个被逼到绝境的国家扔出核弹，它的目标不会是某个“决策中心”，而是最大程度地摧毁对方的战争能力。

帕韦列茨卡娅说核弹是“为了自救”，这话某种程度上没错，但“自救”的代价是什么？是对方的灭顶之灾。

其实帕韦列茨卡娅发表“高见”不是头一回，去年12月，她就因为拿战争话题给自己的情趣用品店做营销被媒体曝光，今年1月乌克兰大规模停电停暖，她居然建议民众用情趣用品“取暖”。

一个卖成人用品的老板娘，先是用战争打广告，再是用核战争博眼球，这一件事情本身就离谱。

但更魔幻的是，乌克兰媒体圈最近确实流行一种“风气”，把家庭内部的政治辩论搬到公共直播平台。好像谁都能聊两句国际局势，谁都能对核战争发表看法。

帕韦列茨卡娅不是第一个这么干的人，也不会是最后一个，但她的身份特殊，前外长的妻子，她说的话，外界会当成“接近权力核心的声音”来解读，这恰恰是最危险的地方。

核战争这个话题，专业得不能再专业，它涉及军事战略、国际法、地缘政治、核物理，任何一个领域都够专家研究一辈子。

但偏偏，一个情趣用品店老板娘可以在直播间里轻飘飘地说“核弹打过来我们就赢了”，这不是她的错，是她丈夫、是乌克兰媒体、是这个把“家庭辩论”当流量的环境，给了她这个麦克风。

索斯金有句话说得很重，帕韦列茨卡娅“完全不知道核爆炸是什么”，她不知道广岛和长崎死了多少人，不知道核辐射会让几代人生活在阴影里，不知道核冬天会让全球粮食减产。

她只知道，“这样说可能显得我很懂”，可问题是，基辅的决策层里，有多少人也是这么想的？把核威慑当成一种“对方不敢”的心理游戏，把核战争当成一种“反正不会发生”的假设命题。

朋友们，你们怎么看？欢迎在评论区聊聊你的看法。