四川
美军27日深夜刚炸完伊朗南部，德黑兰28日就把声明甩到了联合国桌上。
据央视新闻和新华社报道，伊朗外交部6月28日发表声明，强烈谴责美军27日晚对伊朗南部沿海多地发动的袭击。声明的措辞极重——美军的袭击行为“公然违反了《联合国宪章》”，也违反了美伊此前签署的谅解备忘录第一条（所有战线全部结束战争）。声明还补了一句扎心的话：“违背承诺是美国政权的本性”。
伊朗还向所有地区国家发出警告：不要允许敌对势力利用其领土攻击伊朗。
伊朗外交部这份声明，是对美军最新一轮袭击的回应。
当地时间6月27日晚，美军战机对伊朗南部沿海多地发动了新一轮空袭，打击了伊朗在霍尔木兹海峡及其附近多地的军事目标。这是继26日深夜美军空袭锡里克港口后，美军的第二次打击。
据伊朗塔斯尼姆通讯社报道，美军战机打击了伊朗的导弹与无人机储存设施以及沿海雷达站。美军中央司令部随后承认，打击目标是伊朗的军事监视设施、通信系统、防空阵地、无人机储存设施以及布雷装备。
特朗普27日当天就在社交媒体上“认领”了这次袭击，称“美军战机刚刚打击了伊朗的导弹和无人机储存设施以及沿海雷达站点”。
但真正让全世界倒吸凉气的，是他紧接着撂下的那句话——“终有一刻，我们将不再保持克制，被迫以军事手段完成我们业已成功开启的行动。若真走到那一步，伊朗伊斯兰共和国将不复存在！”
伊朗这次的反击，走的是两条线。
第一条线，军事上打回去。 伊朗革命卫队28日宣布，用导弹和无人机摧毁了位于科威特阿里·萨利姆空军基地和位于巴林美军第五舰队的8处美军重要基础设施。你炸我10处，我毁你8处——谁都没留手。
第二条线，政治上告到联合国。 伊朗外交部28日的声明，核心诉求只有一个——呼吁联合国安理会及联合国秘书长维护国际和平与安全职责。
伊朗的逻辑很简单：你美国是安理会常任理事国，你签了《联合国宪章》，你签了美伊备忘录——然后你动手打了我。现在我把你告到联合国，你作为常任理事国，怎么解释？
伊朗把球踢给了联合国，古特雷斯接得住吗？
联合国秘书长此前已多次呼吁停火，但收效甚微。古特雷斯此前就曾指出，美国袭击伊朗是地区局势的“危险升级”，直接威胁国际和平与安全。
如今美伊在备忘录签署后再次交火，伊朗直接把声明送到了联合国。古特雷斯面临一个死局：谴责美国？美国是安理会常任理事国，不会听他的。支持伊朗？伊朗的导弹也在打美军基地。呼吁停火？两边谁都不听。
更麻烦的是，伊朗的指控有法理依据——《联合国宪章》白纸黑字，美伊备忘录第一条也是白纸黑字。美国确实签了字，也确实动了手。古特雷斯能说什么？说“美国违反宪章”？说了也没用。说“双方保持克制”？两边导弹还在飞。
伊朗外交部在声明中说，美军的袭击“表明美方丝毫不重视其承诺”。这句话不只是说给美国听的，也是说给联合国听的——你们签的宪章，美国都不当回事，你们能怎么办？
说特朗普“不吱声”是不准确的。他没有沉默，他撂了迄今为止最狠的话。
27日当天，特朗普在“真实社交”上连发数条帖子，承认美军打击了伊朗目标，指责伊朗“再次违反停火协议”。然后他甩出了那句让全世界后背发凉的话——“伊朗伊斯兰共和国将不复存在！”
特朗普不仅“吱声”了，还吱得比谁都响。一个威胁要“让伊朗不复存在”的人，不是沉默，是在升级。
伊朗外交部28日的声明，某种程度上就是对特朗普“伊朗将不复存在”的回应——你威胁要灭了我，我就把你告到联合国。你说“不复存在”，我说“违反宪章”。你的威胁有多响，我的法理依据就有多硬。
伊朗把球踢给了联合国，但联合国接不住。
难在法理。美国确实违反了《联合国宪章》，也违反了备忘录，但安理会常任理事国的一票否决权摆在那里，任何谴责美国的决议都不可能通过。
难在实力。古特雷斯没有军队，没有制裁权，能做的只是“呼吁”“关切”“遗憾”——而美伊双方的导弹不会因为“遗憾”停下来。
难在立场。谴责美国？美国不会听。支持伊朗？伊朗的导弹也在打美军。呼吁停火？两边都在升级。古特雷斯夹在中间，说话没人听，不说话被指责“不作为”。
伊朗外交部28日的声明，已经把话说到了头：美军的袭击“公然违反了《联合国宪章》” 。联合国宪章——美国自己参与起草、自己签字、自己投票批准的国际法基石。现在美国把宪章踩在脚下，联合国能怎么办？
古特雷斯太难办——不是因为他不想办，是因为他根本办不了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
