如今,网购商品先看测评,已经成为很多人的习惯,各类“测评博主”频现网络,其中一些人打着“专业客观”“为消费者避坑”的旗号,对食品、日用品、数码家电等进行各种“测评”和“对比”。然而,记者调查发现,在测评的外衣下隐藏着诸多乱象。
母婴博主的奶粉实验
一场精心设计的品牌代言
在某社交平台,一名自称生物女硕士的博主发布奶粉体外消化对比视频。画面中,她分别冲泡牛奶粉、羊奶粉,然后加入自制的模拟胃液,仅凭奶液凝块多少、顺滑程度,便得出羊奶粉优于牛奶粉的结论。而这款奶粉,就是博主推荐的一款某品牌羊奶粉。记者在这段视频下方看到不少评论和点赞,有人留言表示“这么看确实很好”“好直观”。然而,这个看似专业的对比实验,在专家眼中却漏洞百出。
专家介绍,这场看似中立客观的“科学对比”,本质上是一场精心策划的品牌推广,先用“对比实验”建立权威人设、制造“羊奶粉优于牛奶粉”的认知,再顺势引出合作品牌,完成从“科普”到“带货”的闭环转化。
![]()
记者调查发现,这类测评精准抓住新手父母对孩子成长的焦虑,刻意制造“选错奶粉就会耽误发育”的恐慌,引导消费者购买合作产品,利用专业信息差收割流量与销量。
紫外线灯照出“有毒”蔬菜?
实为制造焦虑
一支几十元的紫外线手电,被短视频博主包装成果蔬农残检测仪,只要果蔬被灯光照出荧光,就被判定残留农药、涂抹工业蜡。这种看似“为大家把关”的测评,到底有没有科学依据?
在这些视频中,博主依靠制造食品安全焦虑,然后售卖同款紫外线手电牟利。专家明确表示,荧光和有毒有害物质不存在对等关系。
![]()
据记者了解,市面上主流有机磷、氨基甲酸酯类农药并不会产生荧光,紫光灯完全无法识别农残。专家提示,此类视频极易误导公众,以为没有荧光即为安全;另外,更需要警惕的是检测灯本身存在安全隐患。
![]()
手机厂商与网络测评博主
暗藏“作弊”内幕
记者调查发现,网络测评乱象在数码产品测评中同样存在,由于这个领域的高度技术化,长期以来处于“无人能实锤作弊乱象”的灰色地带。网络安全专家通过技术手段,揭开了手机厂商与测评博主之间存在的“作弊”内幕。
边亮是一位网络安全专家,他长期关注数码产品领域。在工作中,边亮意外发现了针对测评博主的“特殊调教”内幕,而这种情况已经存在很长时间,属于行业内“潜规则”。
边亮告诉记者,整套作弊体系分为三层,层层美化测评数据:
第一层,厂商专供测评博主的特供媒体机,硬件经过筛选优化;
第二层,固件内置识别程序,检测到博主身份并自动开启高性能模式;
第三层,云端远程控制,可实时下发测评作弊配置。
![]()
当这套系统识别到某博主启动测评时,就会进入“作弊模式”,自动提高CPU性能、调高屏幕亮度、优化后台加载逻辑,切换软件时仅加载界面而非完整应用,营造全程流畅的假象。为了规避被发现的风险,这套测评作弊机制也经历了多轮迭代,隐蔽性越来越强。
记者调查发现,特供样机、固件作弊、云端调控三重手段叠加,普通消费者很难分辨测评真假,这也导致数码测评公信力持续受损,而且技术造假取证难度极大,给监管带来很大难度。
新规明确测评红线
多方共治破除行业乱象
针对网络测评行业存在的夸大宣传、只评不测、商测一体等问题,今年6月,《网络测评活动规范》正式发布施行,为网络测评划定红线。
专家介绍,目前测评行业还存在检测机构供给不足、行业标准滞后等短板。
来源:央视新闻
责编:冯智志
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.