北京
看完《抓特务》，第一感觉是，抓特务不如把编剧和导演抓起来。
韩红恳求北京的“兄弟姐妹爷们娘们走个面儿”去看《抓特务》，是对她自己和冯小刚的双重羞辱。
冯小刚早期的成功，本质是时代红利的产物。早年依靠京式贫嘴、市井戏谑的叙事风格，适配了早期国产商业片的审美空白，得以占据市场席位。但进入互联网时代，观众审美走向深刻、理性，浅层的嘴皮式幽默失去市场价值，冯小刚的创作短板暴露。其后期作品持续滑坡，《老炮儿》已然剧情牵强、价值观陈旧，而新作《抓特务》更是突破底线，沦为一部漠视公民基本权利的劣质作品。
该片最大、最不可原谅的问题，并非叙事平庸、人物单薄，而是以主旋律外衣，歌颂程序违法的私自办案行为，暴露了主创严重的法律常识缺失。
片中基层民警无立案手续、无审批流程、无实质证据，仅凭个人主观怀疑，长年对普通公民开展跟踪、监视、私下盘问等私人化调查，完全脱离法定执法体系。
公权力执法的核心底线是程序要合法，公安机关所有侦查核查行为，都必须依规启动、执行、归档，严禁公职人员凭个人主观意愿随意开展执fa调查。无依据、无流程的私自办案，本质是滥用职权，违规执法。影片却将其包装成正义的职业坚守，抹黑正规公安执法体系，传递错误执法认知。
冯小刚会辩解说：我只是在叙述当年的事情，你怎么能用今天的认知批评我对当年的再现？
这牵涉到公共展示的底层伦理和法律底线。
首先，再现历史是每个人的权利，这个权利不容侵犯。
其次，个体思维无罪。哪怕你赞成私自办案，若你仅停留在自我思维中，那也是你的个体权利。
但是，若进行公共展示，就得遵守伦理底线。
你可以拍战争片，但不能歌颂战争的残酷。
你可以再现德国小胡子当年的行为，甚至你有权在内心赞成他。但是，一旦进行公共展示，你就不能歌颂他。作为法某斯美学的巅峰，里芬斯塔尔不能用“我只是记录历史”来为她的《奥林匹亚》、 《意志的胜利》进行辩解。除非全人类的伦理底线在某天进行了某个方向的大调整。
你可以内心赞成裹小脚，也可以展示历史上的裹小脚，但是你若在公共展示中赞美裹小脚，那就是邪恶。
同理，你有权内心赞成私自办案，但是你若进行公共展示，就必须坚持最基础的法治伦理：对公民要无罪推定。公民享有隐私权、人身自由权、人格尊严权，非经法定事由与程序，任何人不得非法干涉、监视。不能歌颂有罪推定。
中国电影之所以差，不是差在艺术手段上，而是差在缺乏基本认知，违背常识。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
