特朗普政府扩大调查，耶鲁急谈和解，招生审查烧到本科和法学院

特朗普政府正在就耶鲁大学的招生做法是否违反反歧视法律展开一项范围广泛的调查。三名知情人士说，这促使这所美国最顶尖的高校之一与政府寻求和解谈判。

美国司法部上个月指控耶鲁大学医学院在招生中对黑人和西班牙裔申请者给予非法优待。但知情人士说，司法部的审查范围已不止于医学院，还包括本科和法学院招生。

这项大范围调查显示，特朗普政府正以强硬方式执行其对美国最高法院3年前那项裁决的理解。特朗普政府将法院裁决解读为，学校不得以任何方式考虑种族。此举表明，政府正不断加大对招生问题的关注，也为其针对耶鲁开辟了一个新战线。此前，在白宫打压精英大学、重塑学术界的行动中，耶鲁基本未受波及。

耶鲁迅速寻求与政府达成协议，表明校方不愿陷入像哈佛大学那样高调且旷日持久的争斗。上述三名知情人士说，截至周五，潜在协议的进展尚不清楚，但耶鲁最近已向政府提出一份方案。这些知情人士与特朗普政府或耶鲁方面有关联。由于谈判敏感，他们要求匿名。

周五，耶鲁方面援引其上月发布的一份声明。声明称，医学院对其“严格的招生程序”有信心，录取学生展现出“卓越的学术成就和个人投入”。司法部和白宫均未回应置评请求。

除今年5月公布的一封6页信函外，政府未公开说明其针对耶鲁的证据。该信函包含司法部对考试数据分析的摘要，并提到一份内部演示材料。官员认为，这份材料可能显示，耶鲁在招生中仍然关注多元化。

特朗普总统针对精英大学的施压行动，距离上一次引发广泛关注的和解已过去数月。即便达成协议可能减轻联邦政府对耶鲁的压力，也可能在校园内部引发问题。此前，与特朗普政府签署协议的学校曾遭到学生、教师和校友反弹，他们指责校方是在向特朗普屈服。

去年，政府与少数几所精英高校达成协议，通常是在其着手削减数亿美元联邦科研经费之后。政府并未对耶鲁采取同样做法，而是转而依靠对该校提起诉讼的威胁。耶鲁已聘请麦圭尔伍兹律师事务所。这家律所去年曾帮助弗吉尼亚大学与司法部谈判达成和解，且协议不含经济处罚。

弗吉尼亚大学的协议是在司法部推动该校校长下台之后达成的。该协议反映出特朗普政府对大学推进多元、公平与包容工作的反感，也显示其对许多学校在2023年最高法院裁决后作出回应的愤怒。

尽管联邦政府对耶鲁本科和法学院招生做法的审查一直秘密进行，且尚未形成正式公开结论，司法部仍在5月表示，其认定耶鲁医学院多年来在招生中“基于种族实施歧视”，违反了民权法。司法部还称，其认定耶鲁“在最高法院作出裁决后，仍继续基于申请者种族故意实施歧视”，并指控耶鲁歧视白人和亚裔学生，以优待黑人和西班牙裔申请者。

尽管耶鲁在5月对其做法表示有信心，校方官员仍在寻求达成一项和解，将医学院调查以及针对法学院和本科招生的审查一并纳入。在5月有关医学院的信函中，司法部告诉耶鲁的一名外部律师，希望与校方达成“一项自愿解决协议，以确保招生做法符合法律要求”。

在特朗普第一任期内，耶鲁就曾成为司法部目标。2020年，在最高法院裁决作出之前，司法部起诉该校，指控其在本科招生中歧视白人和亚裔申请者。耶鲁对司法部的判断提出异议，拜登政府后来撤销了该案。

至少从公开层面看，在与特朗普第二届政府的关系上，耶鲁在精英高校中显得有些特殊。去年，政府曾通过削减科研经费向布朗大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、西北大学和宾夕法尼亚大学施压，迫使它们达成和解，但耶鲁并未遭遇类似打击。

耶鲁也没有像哈佛大学或加州大学洛杉矶分校那样，遭到政府公开斥责或诉讼。这两所学校都拒绝了华盛顿方面提出的要求，即向联邦政府支付至少数亿美元。哈佛在起诉政府后，去年夏天一度接近与政府达成和解，但数月后谈判陷入停滞，原因是政府内部一些人士认为拟议条款对哈佛过于宽松。

直到今年5月医学院调查浮出水面前，政府只是偶尔提及耶鲁。这也使全美高校管理者私下持续讨论，为何这所美国顶尖大学之一能避开白宫怒火。

例如，2025年3月，美国教育部将耶鲁列为60所高校之一，并警告说，如果认定学校对反犹主义问题应对不力，可能采取“执法行动”。但次月，政府的反犹主义工作组公开表示，对耶鲁应对一次校园抗议活动的做法“持谨慎鼓舞态度”。

据《耶鲁每日新闻》报道，耶鲁校长莫里·麦金尼斯去年10月表示，政府为何以这种方式对待耶鲁，“没有明显答案”，但她公开猜测，学校在言论环境方面的记录或许有所帮助。

据该报引述，麦金尼斯说：“究竟是因为这种悠久传统——我们长期鼓励公开辩论，无论是耶鲁政治联盟还是巴克利研究所——还是因为我们的校名排在字母表靠后的位置，我也没有答案。”

不过，耶鲁也一直试图在华盛顿及其批评者中打开局面。比如，学校投入资金进行游说；麦金尼斯也经常与政府官员保持联系，包括教育部长琳达·麦克马洪。麦克马洪今年4月曾在耶鲁发表讲话。

就在那次演讲前一天，耶鲁一个工作组发布报告，严厉批评顶尖高校和大学导致社会对高等教育的不信任加剧。这种自我审视令许多右翼人士感到欣喜。

这份由10名耶鲁教授撰写的报告涉及高等教育中的多种弊病，并指出整体评估式招生过程“主观且难以解释”。报告进一步警告说：“当选择性招生显得如此难以理解——或者更糟，看起来偏向那些本已占据优势的人——那么许多美国人不信任这一过程，也就不足为奇了。”

不过，到那时，司法部的审查实际上已进行了大约一年。而在更早几个月前，麦金尼斯还曾在线向哈佛校长艾伦·M·加伯颁发一项奖项，以表彰他抵制特朗普政府施压的做法。