广东
羊城晚报6月26日的报道，江苏淮安有个小区，物业贴了张告示，说小区里一只三花猫老抓人，悬赏200块钱让大家去抓，死活不论。
这告示一发，业主群里直接炸了，好多人商量着用什么方法，把猫给消灭了，去领这个悬赏。
结果反转来了：好心人赶在“猎人”前面找到了猫，发现这猫根本不凶，不仅特别亲人，而且刚生了一窝小奶猫，是个正在哺乳期的猫妈妈。最后，猫妈妈和孩子们被安全转移。
这事儿之所以吵得凶，是因为大家站的立场不同。
从物业的立场，小区是大家住的地方，所有人的安全肯定放第一位。
有攻击性的流浪猫会是个安全隐患，不管的话，如果有人因此受伤，最后还是物业担责赔钱。
虽然这次抓人伤人的三花猫是刚生完小猫的猫妈妈，它咬人不是故意作恶，是护崽、本能自保。
但不管什么原因，确实有伤到人的情况，物业就得出来处理隐患、规避风险，是在尽自己的管理责任，出发点是为了全体业主的安全，这点可以理解。
而不同意物业的悬赏做法的网友，他们的说理是：
一、根据《动物防疫法》，流浪动物的专业收容与处置权限仅归属官方涉农与城管部门，法律没有赋予物业捕杀、悬赏猎杀流浪动物的权力，物业此举属于超范围管理，悬赏公告也因违背公序良俗在法律上无效，存在合规风险。
二、涉事猫咪是处于哺乳期的猫妈妈，伤人行为只是护崽的本能反应，并非主动恶意伤人，以悬赏猎杀的方式处置，手段过于残忍、缺乏人文温度。
我的立场，我是偏向于后者可以采取更温和的做法，可以捕捉，收容或转移安置。物业的做法够不上不违法，但会激化邻里矛盾，让担心安全的业主和爱护动物的业主产生对立，破坏小区和谐氛围。
还有分享这个新闻评论区的一条高赞的留言，“救一只小猫不会改变世界，但它的世界会因此改变。”
觉得挺在理的，也让这个善意汇聚传播，这不就是我们想要的那个更好的世界吗？”
听听您的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
