云南
6月25日，最高人民检察院发布“强化毒品案件法律监督 依法从严惩治毒品犯罪”典型案例，其中刘某锐、陈某贩卖毒品案引发广泛关注。
2022年2月至2022年7月间，刘某锐在担任辅警期间，利用工作之便，将涉案甲基苯丙胺（冰毒）多次私自扣留共计约30克。后刘某锐将其中一部分免费提供给陈某吸食，其余部分二人约定由陈某负责贩卖。陈某通过在某语音软件平台上出售语音礼物，由购买礼物的不知情商家扫描刘某锐本人的微信收款二维码付款的方式，共计付款给刘某锐15900元。
2023年6月12日，河北省石家庄市鹿泉区检察院以被告人刘某锐犯盗窃罪、贩卖毒品罪，陈某犯贩卖毒品罪，依法提起公诉。同年9月5日，鹿泉区法院以盗窃罪、贩卖毒品罪数罪并罚，对刘某锐判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对陈某以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。鹿泉区检察院认为判决认定事实错误，量刑明显不当，依法提出抗诉。石家庄市检察院支持抗诉。刘某锐提出上诉。同年12月12日，石家庄市中级法院裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。石家庄市检察院遂提请河北省检察院按审判监督程序抗诉。
2024年5月7日，河北省检察院以原判决认定事实错误，量刑明显不当为由向河北省高级法院提出抗诉。河北省高级法院指令石家庄市中级法院再审。石家庄市中级法院将案件发回鹿泉区法院重审。2025年6月6日，鹿泉区法院审理后作出判决，采纳检察机关抗诉意见，改判刘某锐有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四万元；维持对陈某的判决。刘某锐不服，提出上诉，2025年8月13日，石家庄市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。
据典型案例披露，该案之所以历经多次审理，是由于该案涉案毒品未当场查获，被告人供述前后矛盾，数量认定存在难点。一审判决未认定起诉书根据资金交易流水与被告人前期供述交易数量推算的贩卖毒品数量，采信刘某锐不实供述，错误认定贩毒数量在10克以下，致量刑畸轻。抗诉阶段，检察机关重点围绕交易流水、转账金额、双方供述价格等，理清刘、陈二人形成贩卖合意的时间脉络，认定刘某锐向陈某贩卖冰毒为10克以上。再审抗诉时，进一步通过获利数额等综合认定贩卖冰毒18.76克，全面夯实量刑升档的事实和证据基础。
此外，办案过程中，检察机关坚持亲历性办案，自行补充完善证据。针对侦查阶段事实认定模糊、证据薄弱、退回补充侦查效果不佳等问题，检察机关及时开展自行补充侦查，深入案发单位实地核查、走访取证，详细了解被扣押毒品的接收登记、保管存放、取样送检流程、刘某锐的职责权限及管理存在的漏洞等重点问题，收集、固定有关证据材料，完善证据链条，为后续认定刘某锐系国家工作人员夯实基础。
来源 人民日报、检察日报正义网（记者 崔晓丽）
责任编辑 马雯
责任校对 吕世成
主编 林舒佳
终审 编委 李荣
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
