四川
这帮西方政客真把自己的言论当许愿池了。
据彭博社消息，22日欧洲央行行长拉加德谈到了此前德国总理默茨要求欧盟与中国签署“广场协议”一事。
简单来说，虽然拉加德认为如今要求中国签署“广场协议”可能已经“不合时宜”，但她同时也强调中国“必须参与任何关于汇率失衡的谈判”。
对此，拉加德援引国际货币基金组织的数据声称，人民币一直处于“低估状态”，这表明七国集团以及其他造成这种过度失衡的国家之间，就包括货币问题在内的失衡进行讨论是“合理的”，意味着中国需要参与解决这些问题的谈判。
总之，拉加德的这番论调，骨子里还是那套西方政客惯有的傲慢姿态，仿佛自己不要求中国签署“广场协议”是什么了不起的对华施舍——既然欧盟都退了一步，那中国理所当然也要拿出“配合”的姿态，解决所谓的“汇率失衡”问题。
只能说，拉加德这纯粹是在做梦。她所设想的要求中国配合解决所谓的“汇率失衡”，与默茨直白要求中国签署“广场协议”之间，本质上并无区别，都是要求人民币大幅升值，削弱中国产品的出口竞争力，从而缓解欧盟所谓的“贸易逆差”困扰。
只不过拉加德自以为换了个委婉的说法，就显得比默茨更高明、更有外交智慧罢了。但无论是默茨的直白，还是拉加德的拐弯抹角，这帮欧洲政客试图把内部压力转嫁给中国的图谋，都注定要落空。
首先，当前中国对欧盟的货物贸易顺差，根本就不是所谓人民币汇率低估造成的。欧盟在炒作“中欧贸易失衡”时，还刻意回避了一个关键事实：在中欧服务贸易领域，欧盟对华长期保持着巨额顺差。
换句话说，如果仅凭货物贸易逆差，就给中国扣上“产能过剩”的帽子，那么按照同样的逻辑，欧盟出口的葡萄酒和奢侈品等产品，也理应被视为“倾销”和“产能过剩”。
同时，中国对欧出口的增长，相当程度上集中于电动汽车、光伏产品、锂电池等新能源领域，而这些产品恰好契合了欧盟自身绿色转型的紧迫结构性需求。
但欧盟却一边喊着要搞绿色新政、要实现碳中和，一边又把提供这些绿色产品的中国企业当成“威胁”，这不是自相矛盾是什么？
当然，欧洲企业和商品竞争力下滑，也是不争的事实，这一点无需否认，不过这些问题大多是欧盟自己制造的困局。
比如，欧盟为了挺乌主动放弃了廉价的俄罗斯能源，导致欧洲企业生产成本大幅攀升，制造业基础受到直接冲击；
又比如，欧盟为了环保价值观的政治正确，向企业征收高昂的碳税，进一步压缩了本土生产的利润空间，在经济层面不断倒逼企业外迁。
面对这些自我造成的困境，欧盟政客却不思反省，反而倒打一耙，将中国的产业优势扭曲为所谓的“威胁”，试图在中欧贸易中筑起“小院高墙”。
但贸易保护主义解决了欧洲的困境吗？
并没有。正是因为贸易保护主义没有效果，18日欧盟原计划对中国发动贸易战的峰会讨论，最终变成了决定推迟贸易战——这一结果深刻暴露了欧盟内部的撕裂。
用施压的方式要求别国为自己的结构性困境买单，从来就不是解决问题的办法。如果欧洲无法从这种傲慢与迷思中走出来，那么无论换多少种话术、召开多少次峰会，最终拖累的，恰恰是它自己。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
