案件量居全国破产法庭之首，上海怎样挽救困境企业？

近日，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）举行“上海破产法庭2024-2025年度破产审判工作白皮书暨典型案例”新闻发布会。

会议通报了上海破产法庭2024-2025年破产审判工作情况，2025年度12件典型案例。

案件体量稳居全国各破产法庭之首

精准锚定民营及中小微企业

2024-2025年，上海破产法庭共受理破产、强制清算及衍生诉讼等案件9973件，审结9945件；其中受理破产案件2464件、审结2318件，收结案总数、破产案件收结案数均位列全国各家破产法庭首位。

从债务人企业主体来看，审结破产案件中民营企业占91.45%，中小微企业占90.44%，破产审判精准锚定民营企业、中小微企业纾困解难，助力其轻装上阵。

在挽救困境企业方面，2024-2025年审结重整案件49件、和解案件63件，累计盘活资产331.78亿元，化解各类债务889.61亿元。成功审结拉某服饰公司、威某汽车公司等有较大社会影响的重整案件。同时，探索“庭外重组先行+司法重整确认”的市场化救助机制，与本市三家庭外重组机构建立协作，审结上海首例市场化庭外重组衔接司法重整成功案，打造可复制、可推广的实践样本。在跨境破产方面，昇某实业公司破产清算案获香港高等法院认可内地破产程序和管理人身份。

在出清低效企业方面，2024-2025年审结破产清算案件2206件，处置资产598.73亿元。

跑出破产审判“加速度”

数字赋能提质增效

在提升审判效率方面，深化繁简分流简案快审机制，约三分之一的破产和强制清算案件通过快审机制办结，2025年破产案件平均审理天数较2023年缩短117天。深化执破衔接，审结的2318件破产案件带动约3万件执行案件实质性出清。积极挖掘被执行企业重整价值，通过执行转重整成功挽救中某电动车公司等科创企业。

在数字化建设方面，全面实现债权人会议“线上开”、资产拍卖“线上拍”、管理人“线上摇号”，近半数案件“线上立案”。推动破产企业信息“核查一件事”落地见效，努力打通多部门数据壁垒，以“数据跑路”代替“人工跑腿”。在管理人履职保障方面，健全破产管理人全流程监管和激励与保障机制，修订管理人个案履职评价办法，针对管理人利益冲突排查、报酬提取、账户监管等关键环节进行常态化督导。落实无产可破案件专项援助资金，让管理人履职更规范、更安心，保障破产程序有序推进。

深耕队伍建设

厚植破产法治文化

在队伍建设方面，坚持党建引领、专业赋能，打造“乘风‘破’浪”特色党建品牌，推动党建融合发展，相关工作获评2024年上海法院党建融合发展“十佳优秀案例”。

在专业能力建设方面，常态化开展院校合作、实务研讨，出版《上海破产法庭破产实务案例精选（2019-2024）》，8名法官获评上海法院审判业务专家或骨干。

在法治文化传播方面，持续延伸司法服务，打造“向阳”法律服务品牌，深入园区、企业开展普法宣讲，常态化回访重整企业助力后续发展。在办好案件的同时宣传好案件，上海某港公司由破产清算转为破产重整案入选联合国环境规划署案例库；在由《中国审判》杂志社等主办的2025年度“全国破产经典案例”评选中，上海破产法庭4件案件入选，占总入选案例数的20%。

发布12件典型案例

覆盖多个前沿领域

发布会上，上海破产法庭发布并解读了2025年度12件破产审判典型案例，覆盖大型企业集团清算、退市民营企业重整、新能源车企纾困、庭外重组、跨境破产、科创小微企业盘活、执破衔接等多个领域。

从“清退”到“挽救”，彰显破产制度功能价值。如拉某服饰公司系“A+H”两地退市民营企业，打通内地破产程序与香港证券监管规则衔接路径，引入投资，重整实现知名服装企业品牌焕新，7000余中小股民权益得到保障。又如付某支付公司重整联动金融监管，通过共益债补齐监管缴存资金，让稀缺第三方支付牌照企业恢复正常经营。再如乂某教育公司重整案，通过继续履行知识产权许可合同，盘活数百项专利、著作权，助力传统教育机构向AI教育工具市场转型。

善用多元“工具箱”，灵活创新机制。如进行庭外重组，在盛某科技公司庭外重组转重整案中，借助庭外重组中心“投资人库”引入战略投资人，多方谈判形成重组协议，再将重组协议成果延伸至司法重整程序，该案是上海首例庭外重组与司法重整无缝衔接的成功案例。如借助共益债融资，在城某置业公司重整案中，投资人以共益债投入续建资金，担保债权人同意抵押权顺位劣后于投资人的共益债，为盘活烂尾十年商业项目扫清障碍。如设立破产服务信托，在钟某房地产公司重整案中，引入破产服务信托，以“时间换空间”，解决资产变现周期长等难题，让“慢钱”有耐心，让“快钱”有保障。如开展“假马”竞标，在中某车辆公司执行转重整案中，以“假马”托底价公开招募投资人，确保资产溢价成交，避免低价甩卖。

注重民生保障，维护社会大局稳定。如威某汽车公司重整案中，协调保障车联网服务不中断，将重整期间垫付的车联网服务费认定为优先清偿的共益债，确保10余万车主不被“断网”。钟某房地产公司重整案中，涉旧改项目千余户动迁居民、百余户已售商品房购房人，通过推动政府依法收地予以补偿，同时引入投资人履行开发商预售时“精装”承诺，推动烂尾楼竣工交付。

深化司法探索，纵深推进跨域协同。跨境破产方面，如浩某净水公司破产清算案中，内地子公司与香港母公司均破产，搭建协作沟通平台，指导内地管理人为香港清盘人履职提供实质性支持，深入推进两地跨境破产试点工作。刑破交叉方面，如东某影视公司破产清算案中，准确界定破产财产范围，依法甄别刑事涉案财产，将刑事被告人在破产程序中的分配款，直接用于刑事财产执行；剩余财产归入破产程序公平清偿，实现依法平衡保护。

原标题：《案件量居全国破产法庭之首，上海怎样挽救困境企业？》