湖南
6月25日晚上，陈露发布一段视频。
她眼睛泛红，提起自己和霍尊长达十三年的感情已经走到尽头，配文写道：“青春已付，从此陌路。”
这段视频时长不长，情绪感染力极强，不少网友心生怜悯，认为她是被辜负的一方。
这条内容迅速冲上热搜第一，评论区几乎清一色站队支持陈露。
可不到十二小时，6月26日凌晨零点三十分，霍尊一方就发布长文做出回应。
文中表示，这条告别视频并非临时有感而发，而是早已精心策划。
近几年，陈露不断在社交平台发文施压，这次还找来几名网络推手造势。
更关键的是，对方放出过往通话录音，对话内容全都围绕借钱、房产抵押、还款日期展开，和视频里柔弱委屈的形象判若两人。
目前案件还处在检察院审查阶段，既没有开庭审理，更没有出具判决结果。
可陈露的视频一经发出，很多网友便先入为主，默认她占据道理，霍尊理亏。这样的局面其实暗藏风险。
短视频平台偏爱推送情绪浓烈的内容，卖惨桥段更容易获得流量推荐。
在算法助推之下，围观群众很容易忽略核心问题：证据是否充足，司法程序推进到了哪一步。
有人觉得普通人缺少资源，只能依靠发布视频表达诉求；也有人忧心，倘若这种情况越来越多，大家会在开庭之前率先打响舆论战。
法官还没有审阅案卷，网民就已经匆忙下定结论。
有专家去年提到，近五年的明星纠纷案件里，有四成因网络舆论过于汹涌，导致取证困难，证人不敢出面作证。
整件事最值得深思的一点，总是看起来处于弱势的女方率先出面发声。
这或许是因为大众对强弱失衡格外敏感。
再加上平台算法优先推送激烈情绪内容，理性客观的分析，反而少有人点开阅读。
现阶段，陈露没有针对录音真伪作出回应，霍尊也没有公开全部证据，司法机关始终保持沉默，没有对外发布任何消息。
但有一点毋庸置疑：在法院正式宣判之前，谁率先抢占舆论话语权，谁就能暂时占据上风。
可这种靠舆论换来的优势，真的经得起推敲吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
