澳洲也反水了？多国猛然看清，与大国的关系才是重中之重

大家好，我是笔杆。

最近这段时间，印太地区的水下格局正出现肉眼可见的变化。

美英澳按着AUKUS协议的节奏步步推进，要在澳大利亚西海岸珀斯的斯特林海军基地部署总共五艘攻击核潜艇，把这里打造成继关岛之后的第二个水下前沿支点，南海周边的水下博弈眼看着就要再升一级。

可就在军事层面动作不断的时候，澳大利亚民间却传出完全不同的信号，最新发布的民调显示，超过六成民众把中国看作经济伙伴而非安全威胁，对美国的信任度反倒创下历史新低。

美军在亚太的核潜艇部署，很长时间里都靠着关岛一个支点撑着。常驻关岛的第15潜艇中队，常年部署五艘攻击核潜艇，核心任务就是跟踪监视中国海军的核潜艇与航母编队。

早年间辽宁舰编队首次前出西太平洋，加上094型战略导弹核潜艇形成初始作战能力、开启战备巡逻，关岛的潜艇部队就成了美军应对的核心力量。

只是这套布局越来越撑不住场面。洛杉矶级核潜艇普遍服役二三十年，艇体老化、维护压力陡增，早就不堪重负。

2024年11月，首艘弗吉尼亚级攻击核潜艇明尼苏达号抵达关岛，才开始逐步替换老旧的洛杉矶级。可就算更新了装备，关岛的地理位置短板也补不上。

关岛距离第一岛链北段不算太远，但要覆盖马六甲海峡、巽他海峡这些关键航道，直线距离就有五千公里，核潜艇以20节的静音航速走，至少要一周才能到位。

关岛以东最近的本土基地是夏威夷珍珠港，到第一岛链超过八千公里，航渡要花近两周时间，人员和装备的消耗都非常大。

按正常的战备节奏，五艘攻击核潜艇里，要留出一部分维护、一部分航渡，真正能摆在第一岛链周边执行任务的，最多也就两艘。

近些年中国海空作战能力持续提升，航母编队前出大洋已经常态化，战略核潜艇也实现了全天战备值班，关岛这点兵力既要盯巴士海峡以北的西太平洋，又要顾南海和东南亚海峡，根本分身乏术。

还有一个很现实的问题，关岛已经处在中国常规远程火力的覆盖范围内，核潜艇的后勤保障设施体量庞大，基地本身防御能力有限，真到战时生存能力并不高。多重压力之下，美军找第二个前沿支点的想法，早就摆上了台面。

澳大利亚西南部的珀斯，就成了美军选中的第二个落脚点。

澳大利亚国防部长理查德・马尔斯此前已经对外确认，美国海军第一艘弗吉尼亚级攻击核潜艇很快就会进驻珀斯附近的斯特林海军基地。

到2027年，美军轮换部署的规模会扩充到最多四艘，英国海军也会部署一艘机敏级攻击核潜艇。

算下来，美英两国届时会在澳大利亚西海岸维持五艘规模的常态化轮换核潜艇力量，这也是AUKUS计划落地的第一步。

选珀斯不是随便拍板的。澳大利亚是五眼联盟核心成员，政治上没有太多阻碍，本身又是发达国家，有一定的潜艇工业基础，基地升级和后勤保障的条件都够。

美国现在国债高企，扩充核潜艇部队的预算压力很大，拉着澳大利亚一起建基地、买潜艇，也能分摊自身的防务成本。

更关键的是地理位置，珀斯距离中国大陆超过六千公里，超出了中国绝大多数常规导弹的打击范围，基地的安全性比关岛高很多。

同时珀斯离东南亚的关键航道更近，到巽他海峡直线距离大概三千公里，到马六甲海峡东口也只有四千公里左右。

核潜艇从珀斯出发，四天半就能抵达巽他海峡附近的监视阵位，五天半就能到马六甲海峡东口，比从关岛出发分别少了两天半和一天半，响应速度提升非常明显。

核潜艇前沿部署有个基本规律，要保证随时有一艘艇在阵位，通常需要三艘艇来轮换，一艘部署、一艘航渡、一艘维护保养。

珀斯距离中国三亚海军基地更远，算上航渡损耗和人员休整，这个比例还要提高到四比一。美军在珀斯部署四艘弗吉尼亚级，刚好能保证随时有一艘攻击核潜艇在南海方向保持存在。

等到2030年代，澳大利亚自己的核潜艇部队也会成型，先从美国接收三艘弗吉尼亚级，后续再列装五艘SSN-AUKUS级攻击核潜艇，最终形成八艘左右的本国核潜艇力量。

到时候关岛和珀斯两个方向，美英澳三方凑起来的攻击核潜艇规模能达到8到12艘，按正常战备循环，能在第一岛链及周边长期保持多艘潜艇活动，搭起一套梯次配置的水下监视体系。

这套双支点布局的分工也很清晰。关岛基地继续面向第一岛链北段，重点覆盖巴士海峡以北的西太平洋海域。

珀斯基地则负责第一岛链南段和东印度洋方向，盯着巴士海峡以南、南海进出通道以及马六甲、巽他、龙目等关键海峡，两边的兵力还能互相调配、互为备份。

这套布局成型之后，美军的水下作战体系就不再依赖关岛单一支点，对中国海军的水下警戒和围堵力度会明显加强。

对应的，我们面临的水下压力也会同步上升。航母编队前出远海需要攻击核潜艇做水下掩护，战略核潜艇出航返航也要防范对方潜艇抵近跟踪。

接下来我们既要持续提升攻击核潜艇的数量和技术性能，也要同步完善岸基反潜航空兵、水面舰艇反潜力量、海底声呐阵列、无人潜航器组成的体系化反潜网络。

主动前出也是有效的防御手段，对方核潜艇进出关键水道、往返基地都有固定的路线。

我们的攻击核潜艇如果具备更强的远海部署能力，就可以在关键海域提前展开警戒和部署，对美英澳的核潜艇活动形成反制，甚至对其基地出入口和航渡路线保持常态化关注。

体系化反潜能力和远海进攻能力结合起来，才能有效应对双支点布局带来的挑战。

和军事层面的紧锣密鼓不同，澳大利亚民间的态度正在往另一个方向走。6月22日，澳大利亚洛伊研究所发布年度民调结果，61%的澳大利亚民众认为中国是经济伙伴而非安全威胁，这个比例相比2025年上升了11个百分点。

四年前的调查里，还有63%的澳大利亚人把中国看作安全威胁，短短几年时间，认知已经完全翻转。同一份调查里，只有31%的澳大利亚人相信美国会在国际上负责任地行事，这个数字创下了这项调查开办20多年来的最低纪录。

出现这样的转变一点都不奇怪，普通人的判断从来都跟着实际利益走。中国连续多年都是澳大利亚最大的贸易伙伴，澳大利亚出口的铁矿石、煤炭、锂矿等矿产，还有牛羊肉、乳制品等农牧产品，很大一部分都销往中国，相关出口占到澳大利亚总出口额的三分之一。

反过来澳大利亚也从中国进口机电产品、通讯设备、服装家具等各类消费品，双边经贸高度互补，和中国搞好关系，普通人能直接享受到实惠。

之前几年中澳关系走低，不少出口行业都遭受了损失，老百姓对其中的利弊看得很清楚。加上2025年特朗普政府推出全球普遍加征的对等关税政策，澳大利亚也适用10%的基准税率，更让很多人觉得得不偿失。

跟着美国搞阵营对抗赚不到实在的好处，和中国保持经贸合作才能拿到真金白银的收益，这笔账谁都算得明白。只是澳大利亚目前的状态，更像是安全上跟着美国走、经济上不想丢中国市场的两头兼顾，这样的平衡能不能长久维持，还要打一个问号。

美英澳在珀斯推进核潜艇部署，是印太水下格局变化的明确信号，双支点布局会给地区安全带来新的压力，这一点必须正视。

我们要做的就是沉下心练好内功，提升自身的水下作战和反潜体系能力，守住自己的海洋权益。

与此同时民间态度的转向也说明，搞阵营对抗、脱钩断链不符合多数国家的真实利益，互利共赢的经济合作始终有强大的吸引力。

未来的地区局势会在博弈与合作之间不断摇摆，走稳自己的发展道路，保持自身的发展韧性，才能在复杂的局面里始终掌握主动。