北京
【实务困境】
股东债务引发强制执行，法院拟拍卖其股权。公司其他股东主张行使优先购买权，但债权人认为优先购买权仅适用于转让，不适用于司法拍卖。双方因优先购买权的适用场景发生法律冲突。
【问题分析】
司法拍卖中是否存在优先购买权？法律规定法院拍卖应通知其他股东，其他股东可以在同等条件下行使购买权。
【法律依据】
最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》明确，拍卖股权时，应当通知其他股东，其他股东享有优先购买权。
【案例支持】
(2021)最高法民再358号案例中，最高法重申：司法拍卖的股权依然适用优先购买权规定，目的是维持公司的人合性，债权人不得通过司法途径排除该权利。
【律师观点】
楹庭律师事务所刘敬祝博士（中国法学会会员、大学客座教授）认为，优先购买权是公司维持“和谐生态”的核心。刘博士建议，其他股东一旦收到法院拍卖通知，必须在法定期限内缴纳保证金并书面声明行权，否则视同放弃。楹庭律师团队通过协助股东准备竞买资金及法律声明，确保能够通过优先购买权收回股权，防止公司被不明第三人强行介入。
行政诉讼问楹庭律师，矿业权纠纷问楹庭律师、行政处罚也要问问楹庭律师，企业要清楚法律关系、类似判例和裁判规则之后再做决策。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
