北京
来源：环球市场播报
核心要点
- 美国联邦最高法院周四以 7 票赞成、2 票反对的裁决结果判定，各州依据州法起诉拜耳，指控其未就除草剂农达及其有效成分草甘膦的致癌风险作出警示的相关诉讼不能成立。
- 本次判决对拜耳与特朗普政府而言是一场重大胜利。拜耳在 2018 年收购了农达的生产商孟山都；特朗普政府主张，这类未履行风险警示义务的索赔请求，受联邦农药相关法律的优先管辖约束，各州无权另行追责。
- 该裁决也沉重打击了 “让美国再度健康” 运动。该组织曾在 2024 年大选中为特朗普站台，如今却因本届政府对草甘膦持认可态度而深感被背叛。
美国联邦最高法院周四以 7：2 的投票结果作出裁决：原告不能依据各州法律起诉拜耳，主张该公司未对除草剂农达及其有效成分草甘膦存在的致癌风险进行警示。
本次判决是拜耳与特朗普政府的重大胜利。政府方此前提出，针对企业未履行风险警示义务的索赔，应当受到联邦农药相关法律的优先管辖。这一结果也重创了 “让美国再度健康” 运动。该组织助力特朗普在 2024 年大选重返白宫，但如今却因政府认可农业领域应用最广泛、长期深陷致癌争议的草甘膦而倍感失望。
2017 年 6 月 26 日，美国加利福尼亚州恩西尼塔斯市，货架上待售的孟山都农达除草剂。
大法官布雷特・卡瓦诺撰写了多数意见判决书，其表示：美国环境保护局认定，在规范使用的前提下草甘膦属于安全物质，且并未要求产品标注致癌警示标签，因此《联邦杀虫剂、杀菌剂和杀鼠剂法案》优先于各州层面提出的未履行风险警示义务相关索赔。
卡瓦诺在判决书中写道：“这套完善的监管体系可以证明，美国环保署拥有多种渠道去收集、处置各类新增安全风险信息。从法律层面而言，各州侵权法不得在《联邦杀虫剂、杀菌剂和杀鼠剂法案》的联邦监管要求之外，另行增设或制定差异化的产品标签强制规定。”
拜耳于周四对本次判决表示庆贺，称该裁决 “有益于科学发展、农业从业者，也能为依赖清晰监管规则开展创新的各类行业保驾护航”。
拜耳 2018 年收购农达生产商孟山都，该公司在声明中表示：“此次裁决将大幅遏制持续近十年的农达系列诉讼纠纷，当前所有基于风险警示缺失提起的诉讼将会被驳回，同时未来也不得再就该类事由发起同类索赔。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
