两个战俘牵出四方棋局，韩国放话：接收自愿赴韩朝籍被俘士兵

6月23日，韩国外交部通过路透社放出一句分量极重的表态：所有在乌克兰战场为俄方作战、被乌军俘虏的朝鲜籍士兵，只要本人自愿，韩方一律接收，且反对将其强行遣返朝鲜或俄罗斯。

话说得漂亮，人道主义的调子拉得很满。可剥开表层的法理与人道包装，这件事从始至终都围绕着两个具体的人展开——两名在库尔斯克战场被俘的朝鲜士兵，姓李和姓白。

时间倒回2025年初，乌军在俄罗斯库尔斯克州的突击行动中俘获了这两人。他们都是朝鲜正规军编制内的士兵，穿着俄军后勤体系的制服，出现在了距离朝鲜半岛数千公里的东欧战场上。经过救治伤情稳定后，两人被转运到基辅近郊的战俘收容点，从此进入了全球情报界和媒体的视野。

同年秋天，两人第一次出现在韩国媒体镜头前。通过翻译，他们断断续续讲述了所属部队番号、赴俄的路线、前线的补给与伤亡情况。再后来，他们托人给韩国的脱北者团体捎去亲笔信，称不愿返回朝鲜，希望“投入韩国民众的怀抱”开启新生活。今年初，其中一人更是直接对《朝鲜日报》表态，正式申请前往韩国。

从被俘、受访、传信到公开申请，两个人走完这趟流程用了整整一年多。然后就在6月23日，首尔突然把口径从“个案处理”直接抬升到了“全员接收”。

这步棋最耐人寻味的地方，不在于表态本身，而在于它的放大方式。韩国搬出的法理依据很硬：本国宪法第三条规定，朝鲜半岛及附属岛屿均为韩国领土，朝鲜居民在法律上属于韩国国民。这套逻辑在韩国内部运行了几十年，整套脱北者接收、安置、管控体系都建立在这个基础上。可当这套法理被直接套用到两名从第三方战场俘获的现役军人身上时，事情的性质就远不止“履行法定责任”这么简单了。

目前乌克兰手里确认掌握、具备移交条件的朝鲜战俘，就只有这两个人。韩国国情院估算朝鲜前后向俄方派出了数千兵力，网上也流传着上万人的数字，但那些人要么仍在前线作战，要么在俄军编制内，要么深埋在换俘名单里，并不在基辅的实际掌控之下。也就是说，“全部接收”四个字的真实覆盖范围，现阶段就是两个人。把个案包装成普适性政策，在外交上叫先抛锚、再占位，先把立场钉死，后续再慢慢落地。

为什么偏偏选在6月23日这个节点抛出？答案藏在一周后的日程里。6月30日，韩国外长赵显将在首尔会晤乌克兰外长安德里·瑟比加，韩联社自己都写得直白，两名战俘的移交事宜就是会谈的核心议题之一。换个角度看，23日的公开声明更像提前一周压到谈判桌上的筹码——先把原则说死，把口径锁死，等正式落座会谈时，对方再想留模糊空间就难了。

这种时间上的精准卡位，本身就很说明问题。如果韩国的出发点真的只有人道主义，那么早在2025年1月乌方首次宣布活捉朝鲜士兵时，就该启动完整流程：对接红十字国际委员会、接入俄乌战俘事务机制、敲定医疗转运、第三国中转、法律身份认定等一系列环节，而不是等了一年多，偏偏赶在乌外长登门前夕把声调拉到最高。

韩方自然可以辩称，双方一直在幕后磋商。外交部高官也承认，韩乌之间已有“基本共识”，但共识距离“乌方正式同意移交”还差最后一步。这关键一步，就留到了30日的会谈桌上。由此来看，23日的公开表态是说给好几方听的：说给基辅听，施压促成移交；说给华盛顿和布鲁塞尔听，彰显同盟体系的价值；说给平壤听，亮明对朝政策姿态；也说给韩国国内选民听，塑造保护同胞的执政形象。

搬出宪法这一招，表面是法理正确，骨子里是把球踢给了所有人。对乌克兰，不驱回原则摆在台面上，扣着人不放反而落人口实；对俄罗斯和朝鲜，先从身份上把人划归己方，让对方无从插手；对美国，相当于主动把朝俄军事合作的活证据留在同盟体系内；对本国民众，则是一次现成的意识形态宣传。每一边的利益都踩到了。

说到朝俄军事合作，这才是两名战俘真正“值钱”的地方。李、白二人之所以被全球媒体反复追访，不是因为他们是普通伤兵，而是因为他们是朝鲜正规军直接参战的人证。他们的口述、部队番号、补给来源、军官构成、伤亡规模，这些零散信息拼在一起，恰好是西方情报界一直想补齐的拼图——朝俄军事合作到底深入到什么程度，是单兵志愿还是成建制派遣，是后勤支援还是直接参战。

韩国太清楚这份价值了。去年底就有脱北者团体负责人公开表态，两人若被遣返朝鲜等同于“判处死刑”。这话并非危言耸听，朝鲜军纪对被俘人员的处置极其严苛。也正因如此，两名士兵求生的本能，恰好和首尔需要的叙事完美重合。一个想活下去，一个想要证词和宣传素材，双方在“自愿”二字上形成了暂时的利益共同体。这个共同体的基础从来不是温情，而是双方的算计刚好对上了。

再看韩方对战俘后续安排的表述，还能读出另一层意味。官方口径只提“尊重意愿、提供保护与安置”，绝口不提中立第三方监督，也没有提及反悔机制、战后返乡通道、家属联络途径。事实上，按照韩国现有的脱北者接收体系，每一名入境者都要经过国情院的身份审查、情报问询，再进入统一部的适应培训，最后才是安置落户，整套流程本质上是国家安全程序。

此前有二十多名定居美国的脱北者集体起诉韩国政府，核心诉求就是入境后被长期管控、言论受限、生活轨迹被严密监控。自行入境的普通脱北者尚且如此，这两名从第三方战场移交过来的现役军人，身上带着极强的“证人”属性，后续的管控力度只会更强，不会更弱。

所以“只要本人自愿”这个门槛，筛选的从来不是谁最值得同情，而是谁最符合各方的使用需求。真正牵挂家人、担心遭报复、对未来拿不准的人，反而不会站出来申请赴韩。最终站出来的这两个，既是最决绝的，也恰好是最符合各方需要的。

平壤不可能不做出反应。2026年2月，朝鲜劳动党九大已经正式将韩朝关系定义为最敌对的国与国关系，从法律层面否定了同属一国的说法。换句话说，韩国拿宪法主张“他们是我们的国民”，在平壤看来不是法理善意，是赤裸裸的主权挑衅。

更关键的是，两人一旦落地韩国，后续几乎必然会被安排接受采访、撰写回忆录、参与智库座谈，反复讲述前线经历和朝鲜国内状况，成为对朝舆论战的固定素材。朝鲜的应对几乎可以预判：进一步强化边境管控、收紧内部管理、升级对南喊话强度。这就形成了一个闭环：首尔往前推一步，平壤往回顶一格；平壤的强硬反制，又反过来成为首尔“需要加强遏制”的论据。