吉林
冯小刚的新电影《抓特务》在端午节期间上映了，但是它的票房却出现了很大的问题。
这部电影号称投资了将近三亿人民币，但是上映一个星期之后只卖出了六千多万的票房，业内没有人看好它，大家都直言不讳地说，连一亿三千万元都没有希望。
为什么闹得这么严重呢？韩红说的“北京兄弟姐妹能走个面”这句话就成为了整个网络上争论的开始。
电影首映当天，韩红到场助阵，并且非常真诚地向观众鞠了一躬。她说的走个面，在北方是很常见的说法，意思是给点面子帮忙捧场。但是没有人注意背后的文化，网友们只是觉得“受不了”。
是道德绑架吗？有人直接批评她是借做公益活动之名来施加压力，还有人认为这是“情感勒索”。于是票房的问题就变成了人设崩塌的问题。
韩红做了二十多年公益事业，救灾、建校舍、救助病人，她的形象一直都很正面。人们印象中的她是穿着破烂的衣服冲在最前面的女强人。但是这一次，她手上佩戴的首饰就被认为是“问题线索”了。
在现场，韩红手上戴有蓝宝石戒指、松石手链、天珠项链以及一块价值不菲的方表。有人用放大镜去观察，并且断定这枚戒指价值几十万元，于是就质问道：“这样昂贵的戒指是怎么买来的？”
其实这些都是一直保存下来的，并不是来自于某个基金会或者善款。有人解释了半天，但是键盘侠并不接受，情绪已经把所有的解释都淹没了。
为什么大家都关注韩红呢？如果说张艺谋、冯小刚拍电影花费上亿，没有人会追问他们穿不穿布鞋，但是韩红戴着一个手串就会被全世界拷问。因为她是明星、公益人、女性等多重身份叠加在一起，在外界开出的“道德价码”之下，她的价值自然要比普通的演员高出很多。
让人感到扎心的就是这样的差距了。曾经在地震废墟上背着伤员的人，在大荧幕前低着头求票，却被人质疑是否是“卖惨”，是否是在用善心来换取利益。已经超出了一般意义上的“走个面”。
其实这件事情并不是只有韩红一个人的危机。整个电影行业都感觉到了观众的冷淡。过去靠人情牌，明星站台，粉丝愿意掏钱；而现在观众更加重视的是豆瓣评分、预告片以及口碑，并不会因为“帮忙”而买单了。当年《长津湖》、《坚如磐石》等影片大受欢迎，并不是因为有人下跪求票，而是因为剧本好、诚意足。
韩红就是这一波浪潮中的一分子。她在救人的同时做慈善，没有人会怀疑她的花费；但是当她说出要大家买账的话时，就仿佛踏上了公众的雷区。
北方方言中的“走个面”放到全国平台上去就失去了地方特色，变成了“你欠我一张票”的说法，并且这种话题还会受到平台的限制。仔细想想，娱乐圈的老一套宣传方法早就失效了，现在的年轻人不会相信这样的东西。
也有为韩红辩护的人，认为一个人做慈善就不能有一点兴趣爱好吗？明星佩戴手表、购买珠宝都是用自己的钱，并没有违法。但是也有人反过来想，既然这么有钱，为什么要通过观众“割肉”的方式来拯救一部赔本的电影呢？
其实是因为观众对于“慈善人设”的要求很高。娱乐圈的一些大人物穿几十万一双的鞋子，靠演艺赚来的钱也不被人骂烂了，女明星只要让别人觉得有点“花头”，就会被打上“假慈善”的标签。
在争议中，《抓特务》本身也无法避免责任。讲述的是七十年代的告密之事，风格冷峻，不好看，主角立场不明，所以很多年轻人不愿意去看。现在的观众很聪明，在买票之前会立刻去查看评论、查询演员阵容、观看路演。剧本不好、内容不够硬核的话，即使有知名度和人脉的帮助也很难挽回口碑。
韩红的一躬，映射出影视界转型所面临的困境。求票成了负担，人设变成了软肋，并不是个人的问题，而是整个行业的惯性与观众的需求完全背道而驰。
明星可以有钱吗？观众心目中的“完美公益人”是活得很累吗？你认为韩红这次风波以及三亿票房困境的原因是什么？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
