Amodei首度自曝创办AI真实目的！又一经济学泰斗火速入职Anthropic释放大信号

来源：新智元

【导读】精彩！Dario Amodei首度自曝：成立公司不是为了拯救人类，纯粹就是因为看不惯奥特曼说谎，这场硅谷私人恩怨，最终酿成市值万亿的AI巨头之争。

太亮了，Anthropic CEO Dario Amodei最近的采访太亮了。

在采访中，他当众承认：我当初成立公司不是为了安全，只是看不惯奥特曼说谎。

这个言论一出，整个AI圈都沸腾了：这人是真敢讲大实话啊。

Amodei首度自曝：

成立AI巨头不为救人类，纯粹是看他不爽

在波澜壮阔的AI叙事里，曾流传着一个普罗米修斯式的盗火者神话。Anthropic，被塑造成恪守伦理的安全殉道者。

2021年，这群心怀人类命运的科学家，因为无法忍受OpenAI的商业化，担忧失控的AI毁灭人类，愤而出走。

他们甘愿放弃一切，从0创立了Anthropic，只为给科技上一道安全锁。这个崇高的故事，把Anthropic捧上道德的制高点。

出乎意料的是，Amodie最近在访谈上，亲手撕掉了这个滤镜。

在Bloomberg的Emily Chang对兄妹俩的专访中，他道出当年出走的真相。

离开OpenAI，根本不是因为拯救人类的宏大理想，纯粹就是因为私人恩怨——太看不惯奥特曼这个家伙说谎了！

关于当年决裂的原因，他的原话是这样的——

「在安全性上，确实存在很多合理的意见分歧。我们当时和他们（OpenAI）确实有分歧。但你要知道，仅仅有分歧，并不足以让人决定离开一家公司。

真正的根本问题是——当你觉得你无法再信任一个人，当你觉得他们的价值观并非他们口中所说的那样，当你觉得他们不够诚实时，这就让你极其难以继续留在那里共事，难以继续信任这家公司。

说到底，当你们没有共同的愿景，并且你不再信任他们时，为什么还要无休止地争吵呢？解决它的唯一办法，就是你走你的路，他们走他们的路。」

长期以来，人们乐于将OpenAI与Anthropic的对峙，描绘成一场「商业效率」与「人类安全」之间的哲学思辨。

但现在Dario的自爆，把面纱扯掉了：这就是一场合伙人满嘴跑火车而导致的团队内讧。

在硅谷，奥特曼以超凡的资本运作能力、长袖善舞的社交手腕以及极具煽动性的宏大叙事闻名。

但在技术出身、性格严谨的理工男Dario看来，此人的行为已经让他无法容忍。

他带着亲信团队，头也不回地出走。

唯一一家所有联创仍在位的公司

离开OpenAI时，正值新冠疫情席卷全球。

这群「OpenAI叛徒」，在旧金山的普雷西塔公园里，开始创业。

在草地上，大家拉开折叠椅，一边啃着外卖，商讨如何建立一个能与前东家分庭抗礼的AI实体。

这个草台班子，几年内后成为估值狂飙的庞然大物。

「当我们开始这家公司时，一共有七位联创，我和Daniela是其中两个。」Dario自豪地提到。

「现在，我们基本上是这个领域里，唯一一家所有联合创始人至今仍然留在岗位上的公司。对于我们这个规模和体量的公司来说，这是不可想象的。」

与此形成鲜明对比的是，奥特曼身边最初的战友几乎悉数出走。

微妙的是，既然已经自爆「成立公司不是为了安全」，那么Anthropic在商业战场上的疯狂扩张，也就更加顺理成章了。

他们不再是只在实验室里写安全论文的「温和书生」，而是化身为硅谷最凶悍的掠食者。

这已经不是一两个科学家之间的意气之争，而是一场牵涉到万亿美元市场份额的史诗级商战。

奥特曼曾表示，尽管存在种种分歧，但他「在很大程度上信任他们」。

然而在私底下，双方在人才、算力和客户层面的挖角与绞杀，残酷程度已无需多言。

被老黄痛批？Amodei回应了

Amodei曾断言，AI可能会在未来1到5年内消除高达50%的初级白领工作。

这种大实话，在硅谷激起轩然大波，也招致了强烈的行业回击。

英伟达CEO老黄就曾多次唱反调，指责鼓吹AI消灭工作的人是在「散播恐慌」。

更有批评者认为，达里奥是在进行一种高明的「末日营销」——通过放大AI的破坏性，推动安全监管政策。这样一来，垄断者就只有一家了。

面对铺天盖地的指责和阴谋论，达里奥表现出极大的愤怒。他罕见地进行强硬的当面回击。

他表示，我想在这里非常明确、非常强硬地反驳这种说法。

在我写过的所有长文里，我都极其详尽地探讨从税收、宏观经济政策，到技术过渡期的新工作形态。

我曾花了整整五页纸的篇幅去拆解任务与工作的区别，去论证为什么这一次的技术革新与历史上的历次工业革命有着本质的不同。

那些断章取义、从一年前的采访里截取三秒钟视频片段在社交媒体上传播的做法，我深恶痛绝。这种所谓的末日营销指控，本身才是最廉价的营销手段。

这几乎成了旧金山和硅谷的一种流行病：所有深刻的讨论都被解构成了社交媒体上三秒钟的快餐博眼球。

我的信息绝不是世界末日要来了。我的信息是：这是一个我们可以预见的、必须引起高度警惕的社会重塑过程，我们需要全社会积极地、正面地去回应和解决它。这绝不是某一家公司或者某一个行业能单独解决的问题。

达里奥的愤怒，恰恰揭示了尴尬现实：大家都在享受着技术红利，但对于背后可能引发的社会海啸，却没有人拥有解药。

在财富与不平等的鸿沟日益加剧的今天，一切承诺都如此苍白。

Amodei表示，不发布Mythos，让我们造成了巨大的商业损失，但Anthropic总有取舍

不做奥本海默，做西拉德

采访的最后，谈到一个有趣细节。Amodei最喜欢的书籍之一，是《原子弹的制造》。

外界常把AI军备竞赛与「曼哈顿计划」相提并论，也常把AI领袖们比作奥本海默。

但当被问及是否在奥本海默身上看到了自己的影子时，达里奥出人意料地回答：「不。在这段历史中，我最认同的，其实是利奥·西拉德。」

这位匈牙利裔物理学家，是世界上第一个意识到「核链式反应」可行性的人。

他促成了曼哈顿计划，也在后来四处奔走，试图阻止原子弹用于战争。

能造福人类的唯一途径，绝不是指望某一个救世主，而是建立无处不在的的制衡机制。

这或许就是Anthropic的灵魂所在。

参考资料：

https://www.youtube.com/watch?v=v1wZwxY3CMg

紧跟诺奖得主，斯坦福经济学泰斗火速入职Anthropic！

来源：新智元

【导读】IPO敲钟前夜，Anthropic再放大招！Chad Jones官宣入职，用最硬经济学炮抢占国家AI政策最高话语权。

诺贝尔奖得主之后，经济学泰斗入职Anthropic了！

斯坦福商学院经济学教授、全美宏观经济学的宗师、美国艺术与科学院院士Charles I. Jones官宣，本月底将加入Anthropic研究所。

Charles I. Jones昵称Chad Jones，全美宏观经济学的宗师、长期增长理论的定调者，没有去华尔街搞对冲基金，也没有去世界银行指点江山，而是闪电加盟了Anthropic研究所。

Anthropic联创、原OpenAI政策主管Jack Clark等热烈欢迎他的到来。

这是Anthropic在IPO敲钟前夜，用最硬的经济学大炮，抢占AI时代「国家大账本」和劳动力市场政策的最高定义权。

64%的恐慌：算法的上限，是社会的忍耐下限

Anthropic正在组建一个超越商业逻辑的「政经智囊团」。

从特斯拉前AI掌门人Karpathy，到诺奖得主John Jumper，再到如今的Chad Jones，Anthropic正在云端算力之上，搭建一个足以左右国家决策的「影子内阁」。

为什么Anthropic这么急？

因为他们探测到了一场足以掀翻所有实验室的「信任海啸」。

在上周的一份针对五万人的民调中，数据冷酷得让人背脊发凉：全美64%的人正陷入由于害怕AI夺走饭碗而产生的应激性恐慌。

最令人意外的是，这种恐慌不再仅仅局限于体力劳动者，连那些坐在办公室里写代码、做审计的高知阶层（研究生们），也在集体失眠。

如果你是华盛顿的政客，看到超过六成选民在咒骂AI，你会怎么做？

你会拔掉电源，或者祭出最严厉的绞杀性立法。

这就是Anthropic的软肋。

作为一家以「安全（Safety）」为标签的公司，他们比OpenAI更早地意识到：AI公司最大的威胁不是显卡不够，而是社会不让你玩了。

当大模型开始「递归自我改进」——也就是AI疯狂写代码改进AI，生产力像火箭一样起飞时，普通人的体感不是「世界变好了」，而是「我被抛弃了」。

现在，Anthropic把这个宏观经济领域最顶尖的学者，直接肉身锁死在自己阵营。

Anthropic迫切需要Chad Jones这样的大拿，用最严密的经济学模型告诉白宫：

看，虽然工作洗牌了，但国家的大账本还是正向的，而且我有办法让大家不至于饿死。

Chad Jones：重构国家AI大账本

Chad Jones不是普通经济学家。

他是全球经济增长领域的顶尖经济学家之一，被引用超过5.7万次，并于2021年共同获得Robert E. Lucas Jr. Prize。

他长期研究长期经济增长、创意产权保护，以及自动化如何改变生产力漏斗和财富分配。

他的模型，直指「当AI开始递归自我改进时，劳动力市场和国家财政会发生什么」。

在他那篇《AI与我们的经济未来》里，他给了两个极端剧本：

1、AI把增长拉到火箭速度的「丰裕世界」，

2、几十年如一日、每年2%稳稳向上的「照常营业」。

传送门：https://web.stanford.edu/~chadj/AIandEconomicFuture.pdf

他更倾向后者——因为大量工作里藏着难以自动化的环节，没那么容易一夜清零。

如果说Anthropic是在建造一艘通往未来的诺亚方舟，那么Chad Jones的任务，就是为这艘船制定「船票分配制度」和「航行税法」出谋划策。

在Charles I. Jones的办公桌上，放着连白宫都无法定论的命门。

而他的回答，将直接决定未来十年的生活方式：

现在的税法极其愚蠢：它在惩罚「雇佣人」。你招个人要交社保和工资税，买台机器（AI）却能抵扣税费。

他曾经提到过对训练算力征税的思路——「对GPU/芯片征税，用收入补贴AI安全研究」，目的是放慢速度、为更安全的发展筹资。

他的入局预示着一种全新的税收模式——「资本溢价税」。

不再剥削人类劳动力的那点工资，而是直接对AI巨头产生的「超额智力租金」精准抽水。这不叫税，这叫「算法红利提取」。

这恰恰戳中了路线之争。

硅谷的路线之争

硅谷有两种AI打法。

以OpenAI为首的「普罗米修斯路线」：盗取天火，疯狂堆算力，追求暴力美学，试图凭一己之力推开AGI的大门。

一种是疯狂堆算力、暴力开路，只要我足够强，世界自然会适应我。

Anthropic走的则是另一条：偷火的同时，已经在起草火灾保险单和法典了。

正如一位经济学家点评Charles I. Jones加盟时所说：AI的经济影响，远不止劳动力市场那一块。

Anthropic要抢的，是「AI时代社会契约」的定义权。

而这一切，又压在一个更大的背景上——Anthropic正走在上市的路上。市场普遍押注它会在不远的将来敲钟（具体时点尚未坐实）。

在那之前，它需要向华尔街讲一个比「卖API」宏大得多的故事：

我不是下一个软件公司，我是一家能读懂、甚至能影响国家经济走向的基础设施巨头。

当分析师看到诺奖得主、经济学泰斗一个个被锁进研究院时，他们看到的不是成本，而是「定义未来的权力」。

这是一种极其聪明的「非对称扩军」。

OpenAI在卷算力、卷Agent；Anthropic却在卷政经、卷诺奖、卷社会共识。

说白了，OpenAI想当那个发明火的人，而Anthropic已经准备好当那个制定「防火条例」并向所有人收税的城邦管理者了。

Anthropic官网把研究所的目标写得非常直白：「告诉世界我们在构建前沿AI系统时学到的挑战，并与外部受众合作，共同应对这些风险。」

翻译成人话就是：我们不只想卖API，我们要参与定义AI时代的经济规则和社会契约。

这已经不是一家普通AI公司该干的事了。

参考资料：

https://web.stanford.edu/~chadj/

https://x.com/anishmoonka/status/2069571203816370557

https://x.com/ChadJonesEcon/status/2069410576326156478

为伟大思想而生！

AI+时代，互联网思想（wanging0123)，

第一必读自媒体