四川
国会两院通过决议，限制特朗普的战争权力。
据报道，美国参议院以50票对48票通过一项战争权力决议，要求总统特朗普停止对伊朗的军事行动，并在没有国会授权的情况下把美军撤出这场冲突。
本月初，众议院已经以215票对208票通过了同一份决议。
两院先后点头，意味着国会作为一个整体，第一次就这场伊朗战争向白宫表明了反对立场。
需要注意的是，在参议院，这已经是第十次尝试推动同类决议，前九次都差一票，始终凑不齐简单多数。
众议院那边也试了四次，前三次无功而返。
把时间拉长来看，美国国会两院都通过一份战争权力决议，历史上还是头一遭。
2019年的时候，有过类似情况，但是当时两院要求结束的，是美国对沙特主导的也门战争的军事支持，而不是直接要求总统结束一场自己发起的战争。
不过，热闹归热闹，这份决议的实际分量没有那么重。
按照美国的立法程序，这次通过的是一份并行决议，它不需要送交总统签字，本身也不产生法律约束力，更多是国会把态度记录在案的一种方式。
这一点和2019年那次不同，当时那份是联合决议，本来具备成为法律的资格，只是最终被总统否决了。
依据1973年《战争权力法》，即便将来真有具法律效力的决议被总统否决，国会想推翻否决也需要两院各自三分之二多数，这个门槛远高于眼下的票数。
所以白宫对这次表决不屑一顾，称其违宪，并强调自4月停火以来根本不存在需要撤出的敌对行动。
当然，国会这边也不是无的放矢，这关系着战争权力的问题。
美国宪法把宣战权交给国会，但几十年来，历届总统越来越习惯绕开国会，自行决定动武，国会的角色被不断边缘化。
这场伊朗战争正是一个典型。2月28日，美国与以色列联手对伊朗发动军事打击，伊朗最高领袖哈梅内伊在行动中被斩首，随后伊朗对中东多国境内的美以目标发起反击，战火迅速蔓延。
整个过程当中，特朗普政府并没有事先取得国会的用兵授权。对不少议员来说，问题已经不只是这场仗该不该打，而是总统能不能凭一己之力就把国家拖进一场战争。
所以这次表决的意义，主要落在政治层面。两党联手通过决议，等于公开给特朗普的战争政策投了反对票，也为日后可能出现的“这是一场未经授权的非法战争”的定性埋下伏笔。
这次的流程能够走通，主要与美伊达成协议有关，但协议只是一个初步的备忘录，最终能不能谈成，还得看接下来60天怎么谈，正是在这样一个节点上，国会两院投下了这一票。
虽然在法律上拦不住特朗普，但依然可以施加政治压力，表达不满，且在名义上可以阻止特朗普继续发癫，重新和伊朗开战，接下来不管是真的又打起来了，还是美国真就按照伊朗的要求谈成了最终协议，国会最起码可以撇清关系。
打仗的是特朗普，投降的是特朗普，关我们议员什么事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
