13岁幼女遭性侵警方不立案，运城警方被质疑程序违法

作者 | 燕公子

一个月上两次热搜，运城这是要闹哪样？

6月21日，山西运城男子张磊在网上发了一段话，说他13岁的妹妹小月被一个30岁的男人强奸了，当地警方却不予立案。

事情发生在4月19日凌晨。小月跟家里人闹了别扭，一个人跑到朋友空置的出租房里过夜。

当天凌晨四点多，她通过朋友认识的30岁男人韩某某，以“送她回去”为借口跟着进了房间。

据家属后来查看小月的微信聊天记录，小月对哥哥的女朋友说过：“我反抗了”“我想录音被他发现了。我手机被摔了，谁也联系不到”。

事后，小月不敢跟家里人讲自己的遭遇，一直瞒了11天，直到4月30日才通过微信向家人哭诉。

家人当天就报了警，但运城警方直到5月14日才正式受理，从报警到拿到《受案通知书》，中间隔了整整半个月。

半个月，对于一起性侵幼女的案子来说，这速度慢得让人无法理解。更让人无法接受的是，韩某某承认发生了性关系，却没被控制。

没被控制不说，他还在几天后就找上门对小敏说“不撤案就杀你全家”；上门威胁的同时，警方竟然多次以证据不足等理由建议小月家里接受调解，拿一笔赔偿就算了。

拉锯来拉锯去，最后警方干脆“不予立案”。

根据《刑法》第二百三十六条第二款，与不满14周岁的幼女发生性关系，无论是否自愿，一律以强奸罪论处。法律在这一点上没有任何讨价还价的余地。

13岁的小月属于刑法意义上的幼女，不存在“自愿”这个概念。只要发生了性关系，就构成强奸罪。而韩某某本人也承认发生过性关系。

那么问题来了，警方有什么资格、有什么立场、又依据的哪条法律，建议受害者家人接受调解？

强奸幼女是公诉案件，依法不能调解。这不是有没有人情味的问题，这是程序违法的问题。

事情发酵后，6月22日，运城市公安局盐湖分局发通报说已经成立联合调查组，启动复核程序。

但这话听着是不是有点耳熟？因为就在十几天前，运城刚刚用一模一样的模版回应过另一件事。

5月7日，高三学生王某因为琐事和17岁的小雷起了争执，在小区电梯口对小雷拳脚相加。第二天，王某还在微信上辱骂小雷已经去世的母亲。小雷和家里人报了警。

5月9日下午，小雷接到了一个电话，对方自称是“姚孟派出所民警”，说王某的母亲已经到了派出所，让他过去做笔录。

来电显示是一个私人号码，小雷的家人试图联系派出所确认，但电话没打通。很快对方第三次打来催促，小雷只好出了门。结果刚出电梯，就遭到王某和另外几个人的围殴。

这场殴打持续了近十分钟，小雷被逼着下跪、喊爸爸，还被拍了视频。后来警方查明，那个打电话的根本不是民警，是一个24岁的社会青年张某，他是王某叫来冒充警察的。

根据《刑法》第二百七十九条，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。冒充人民警察的，从重处罚。

可当地警方最初的处罚结果是什么呢？始作俑者王某行政拘留12天，冒充警察的张某行政拘留7天。

更让人无法理解的是接下来的操作。小雷的父亲赵先生说了一句话：“公安的人跟我说为了尽快配合抓到人，让我先签一份撤案申请。”

撤案申请是什么？就是放弃追诉。签了撤案申请，案子就没了。所谓“先签撤案申请再配合抓人”很显然是一句谎言，因为抓人和撤案本来就是矛盾的。

一个月之内，运城盐湖区上了两次热搜。

这两起案子之所以让人愤怒，不只是因为案情本身有多恶劣，更是因为本该主持公道的执法者，在关键节点上都选择了后退。

13岁幼女被强奸，退一步劝调解；17岁少年被冒充警察施暴，退一步劝撤案。每退一步，受害者的信任就少一分，施暴者的嚣张就多一分。

公安部门在这个链条里扮演的角色，本应是受害者最后的依靠，可当执法者也变成“和事佬”，那受害者还能指望谁？

这种做法的后果，远比两起个案严重得多。它传递出一个信号：只要你够狠、够赖、够会闹，法律不会拿你怎么样；而你要是善良、老实、受了委屈想讨个说法，可能根本求告无门。

当守法者发现自己守来的是一肚子窝囊，违法者发现违法几乎零成本的时候，社会就会慢慢滑向一个可怕的逻辑——只有更狠的人才能活下去，善良和忍耐反而成了弱点。

说到底，这不仅仅是运城的问题，也不仅仅是几个民警工作态度的问题。它拷问的是整个执法系统在面对“难搞”案件时的本能反应。

是选择迎难而上，把案子办到底、把坏人送进去；还是选择迎难而下，大事化小、小事化了，推一推、拖一拖，等热度过去就完事了？

善受欺压，恶更嚣张，所有人都觉得只有作恶才能自保……这将是一个多么可怕的世界？

公安不能以和稀泥为天职。

那和为虎作伥又有什么区别？