集锦 | 北大经院工作坊（第1305-1309�...

来源：市场资讯

北大经院工作坊第1305场

微观理论经济学工作坊

主持人：

石凡奇（北京大学经济学院长聘副教授）

【Talk 1】

主讲人 ：

孙启腾（Ph.D. Candidate, National School of Development, Peking University）

讲座主题：

Dynamic Pricing with Network-Induced Stickiness

讲座内容：

在本次报告中，孙启腾分享了关于网络诱导黏性与动态定价的研究。他指出，在许多数字和社交市场中，消费不仅是当期交易，也可能成为一种关系投资。例如，在社交媒体平台或在线游戏中，消费者的早期采用行为会影响其未来与朋友、同学、同事或队友的互动环境。与标准网络外部性不同，网络诱导黏性并不主要体现在当期用户规模对效用的影响，而是通过消费者在上一期的共同采用，在未来形成更强的双边联系。基于一个两期垄断模型，孙启腾的研究表明，企业可能选择在第一期设定较低价格以积累初始用户基础，并在第二期从具有黏性的消费者中提取剩余。当网络效应足够强时，引入性低价甚至负价格都可能成为最优策略。他进一步讨论了双寡头竞争和更丰富网络结构下的扩展，说明同一项由早期需求形成的未来网络资产，在垄断、竞争和有限网络互动中会产生不同的定价和福利含义。

【Talk 2】

主讲人 ：

李星烨（Ph.D. Candidate, National School of Development, Peking University）

讲座主题：

Price Competition under Platform Traffic Design

讲座内容：

在本次报告中，李星烨分享了关于平台流量设计与价格竞争的研究。她从社交电商中的平台流量分配出发，指出在TikTok等平台上，消费者往往并非通过主动搜索发现商品，而是通过个性化内容流接触商家；平台对视频、直播和推荐流量的控制由此会影响商家的可见度。研究关注一个平台市场：企业销售同质产品，消费者事前对企业没有偏好差异，但平台通过初始流量分配和固定的路径流算法，内生地改变消费者会考虑哪些企业，从而塑造价格竞争格局。在三企业情形下，研究表明，使消费者剩余最大化的流量分配与搜索可达网络的特征向量中心性成比例，其作用在于抵消搜索算法带来的不对称性，使企业的锁定消费者与可触达消费者比例趋于均衡。相比之下，使行业利润最大化的流量分配通常更不对称，在某些情况下甚至会将全部初始流量分配给单一企业，以放大搜索算法产生的市场不对称性。

北大经院工作坊第1307场

生态、环境与气候变化经济学工作坊

主讲人：

鲁玺（清华大学环境学院长聘教授）

讲座主题：

我国新国家自主贡献目标驱动下碳中和路径与降碳减污协同

讲座内容：

立足于全球气候公约和我国更新后的国家自主贡献目标，鲁玺从国际气候协议演变、全球主要经济体碳中和政策对比、中国“双碳”顶层设计与碳市场建设、碳中和技术体系与零碳园区实操建设等多个维度出发，对我国碳中和全链条技术创新与系统性变革方向做了系统性梳理，探究了我国碳中和与大气污染防治协同的落地路径。

研究得出了具有重要政策启示的核心发现。在《巴黎协定》和全球碳中和目标持续推进的背景下，我国已形成以“双碳”目标和“1+N”政策体系为核心的气候治理框架，并于2021年正式启动全国碳市场，目前已覆盖电力、钢铁、水泥和电解铝等重点行业。但总体来看，我国碳市场建设仍面临诸多挑战：一是碳价总体偏低，仅达到国际参考水平的约四分之一，与实现1.5℃温控目标所需水平相比仍有较大差距；二是碳交易、绿电绿证和CCER等市场并行运行，标准体系和价格信号尚未完全统一，市场整合和制度协同仍有较大提升空间。

研究进一步指出，推动我国碳市场高质量发展，需要市场机制完善与低碳技术创新协同发力。首先，未来应继续扩大碳市场覆盖范围，完善配额管理和价格形成机制，增强碳价对企业减排和技术创新的激励作用；其次，在技术层面，应加快新能源、储能、氢能、CCUS等关键技术的推广应用，推动能源结构低碳化转型，提高可再生能源消纳能力和能源系统运行效率。其中，CCUS等碳移除技术能够为钢铁、水泥等难减排行业提供重要支撑，促进减排潜力向实际减排成效转化，为实现碳中和目标提供关键技术保障。

在交流环节，与会师生就零碳园区碳核算边界划定、碳排放监测体系构建方法与工业园区环境治理成本等问题，与鲁玺进行了深入讨论。

北大经院工作坊第1308场

发展与公共财政工作坊

主讲人：

张豪（纽约大学政治学系助理教授）

讲座主题：

How Disasters Drive Action: Subsidiaries, Supply Chains, and Climate Lobbying

讲座内容：

气候变化可能给企业造成巨大损失，但其未来成本往往难以准确衡量；与此同时，企业推动气候治理所产生的收益具有公共品属性，容易诱发“搭便车”行为。张豪以这一主题为切入点，探讨自然灾害如何改变企业对气候风险的认知，并推动企业采取相应行动。

张豪构建了一个融合经济成本与风险认知的分析框架。自然灾害的发生使原本抽象的气候风险变得更加直观，帮助企业判断未来损失的规模、发生概率和时间范围，进而调整对气候变化成本的预期。当灾害影响企业总部、子公司或生产网络时，相关损失也更容易被识别、衡量并归因于特定企业，由此增强企业参与气候政策游说的动力。

在实证分析中，张豪的研究系统考察灾害冲击如何沿企业内部结构及生产网络传导。研究发现，当企业自身或其子公司受到灾害影响时，企业参与气候游说的可能性随之上升。研究进一步区分了企业气候游说的政策立场和议题范围。结果显示，经历灾害冲击后，企业会重新评估自身面临的气候风险，并更多参与支持气候治理的游说活动，同时倾向于关注与自身利益联系更直接、议题范围更集中的法案。

北大经院工作坊第1309场

经院-全健院

“健康与劳动经济学”工作坊

主讲人：

胡雨霄（上海交通大学安泰经济与管理学院助理教授）

讲座主题：

Government and Nature: Evidence from the Distribution of Flood Damages in China

主持人:

潘聿航（北京大学全球健康发展研究院助理教授）

讲座内容：

在气候变化加剧极端洪涝灾害风险的背景下，政府能否通过有意识地在空间上重新分配灾害损失，以降低整体经济损失并保护关键区域安全？胡雨霄关于中国蓄滞洪区政策的研究为这一问题提供了经验证据。

该研究聚焦于全球规模最大的洪水损失再分配项目：中国蓄滞洪区政策。蓄滞洪区是指政府划定的、在重大洪水发生时可临时用于蓄纳和分泄洪水的区域。中国将超过3万平方公里的农村土地纳入蓄滞洪区范围。当遭遇严重洪水时，政府可通过闸门、水坝等水利设施，将超量洪水有计划地分流至蓄滞洪区。

研究结合双重差分方法和空间一般均衡模型，系统评估了蓄滞洪区政策的局部影响和总体影响。结果显示，蓄滞洪区政策虽然在总体上有助于减少洪灾造成的经济损失，但也给被划定为蓄滞洪区的县域带来了持续性的地方经济损失。具体而言，蓄滞洪区县的企业进入数量下降约11%，夜间灯光强度下降约10%，表明当地经济活力和发展水平受到显著抑制。

与此同时，研究进一步构建包含蓄滞洪区县、受保护城市以及其他地区之间的贸易联系的空间一般均衡模型，量化政策的总体经济效应。模型结果表明，蓄滞洪区政策使社会总产出提高0.24%，相当于约150亿美元的经济收益。这说明，将洪水损失有计划地转移至部分低密度、低产出区域，确实可以在总体上减少灾害冲击对经济系统的破坏。

然而，政策收益并非均等分配。研究发现，当人口迁移限制放松时，整体经济收益将进一步扩大，约为原来的两倍。但与此同时，农村蓄滞洪区与受保护城市之间的发展差距也会进一步加剧。这表明，允许劳动力更自由地流动可以提高资源配置效率，却可能扩大地区间不平等。

该研究揭示了气候适应政策中一个重要但常被忽视的现实问题：政府在应对气候威胁时，不仅是在减少灾害损失，也是在决定损失由谁承担、收益由谁获得。研究认为，未来气候适应政策需要在效率与公平之间取得更谨慎的平衡。

北京大学经济学院工作坊简介

2018年10月，北京大学经济学院、国家发展研究院和新结构经济学研究院达成框架合作协议，约定采用轮流主持的方式共同举办工作坊，正式建立了科研领域的交流创新合作机制。2019年，根据协议，先后启动了七个工作坊：政治经济学工作坊；国际经济学与实证产业组织工作坊；宏观经济学工作坊；微观理论经济学工作坊；计量、金融和大数据分析工作坊；劳动-健康经济学工作坊和发展与公共财政工作坊。

2021年伊始，北大经济学院继续扩大工作坊规模、扩展合作范围，与光华管理学院、清华大学社会科学学院等共同举办了“经济史”工作坊；与国家发展研究院、现代农学院共同举办了“生态、环境与气候变化经济学”工作坊；打破高校间壁垒，与清华大学经济管理学院、中国人民大学财政金融学院共同举办了“风险、保险与不确定性经济学”三校联合工作坊。2022年下半学期，北京大学经济学院与全球健康发展研究院合力打造了“经院-全健院健康与劳动经济学工作坊”。2023年9月新增“行为和实验经济学工作坊”，10月新增“数字经济工作坊”，目前学院共有12个工作坊开展活动。

截止2025年底，工作坊共举办了1230场活动，其中2019年举办了127场活动，2020年举办了82场活动，2021年举办了204场活动，2022年举办了173场活动，2023年举办了227场活动，2024年举办了218场活动，2025年举办了200场活动。这些活动为广大师生提供了良好的国内外一流学术交流平台，促进了学院之间的学术资源整合和人才培养，提升了广大师生和经济学领域的研究水平。

供稿：科研与博士后办公室

美编：初夏

责编：度量、雨禾、雨田