黑龙江
6月23日，维度新闻记者获悉，此前备受关注的“武汉大学生因室友电瓶燃爆烧伤案”迎来民事一审判决结果。法院判处其中9方被告合计赔偿250余万元，同时认定受害者杜均浩自行承担15%的事故责任。对于该判决结果，杜均浩父亲杜先生表示判决结果不够理想，准备提起上诉。
据一审判决书审理查明，2023年10月21日，杜均浩从付某晓处租赁案涉房屋的三楼315室（一室一卫），同时租赁楼下充电桩充电。
2024年6月30日，杜均浩邀同学李某骏同住315室，每月收取李某骏租金400元。2024年7月2日，李某骏为跑外卖租赁电动自行车，此后数次在315室内给电动自行车电池充电。
2024年7月8日晚11时许，李某骏再次将电动自行车电池带回315室，放置在其与杜均浩两张床对面的桌子上充电，桌下还摆放有卡式炉。
2024年7月9日凌晨6时，电池爆燃。事发后，李某骏叫醒杜均浩，随即跑出房间取用楼道灭火器。杜均浩因无法开门（内开门），未能在第一时间逃离火场。其后，杜均浩开门走出315室时，已严重烧伤。
针对杜均浩自行承担15%责任的判决依据，判决书作出明确说明。法院审理认为，杜均浩从付某晓处承租房屋后，邀请李某骏同住并收取租金，李某骏并未与原房东建立租赁关系。杜均浩为李某骏的房屋出租方，并非单纯同住室友，在收取租金的同时，亦负有对出租屋的安全保障义务。
法院查明，杜均浩事前明知李某骏多次在室内私充锂电池，但仅进行口头提醒，并未采取有效措施制止这种存在严重安全隐患的行为。即便杜均浩是本次事故的受害者、身心遭受巨大创伤，但不可否认的是杜均浩确实对本次事故的发生亦有过错。
杜先生向维度新闻记者坦言，家属对一审判决结果并不认可。他认为，本案部分被告的责任认定与承担不够全面，同时儿子15%的自行担责比例偏高，判决结果不够公平。
据杜先生介绍，此次事故导致杜均浩体表90%及以上面积烧伤，伤情极其严重。目前，杜均浩的术后恢复状态不佳，后续治疗、康复、整形等各项花销巨大，长期治疗开支难以预估。基于儿子的伤情现状和后续生活、治疗需求，家属方决定提起上诉，希望通过二审判决争取更公正合理的结果，为杜均浩后续治疗和生活提供保障。（维度新闻记者 王林曦）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
