租车是假 抵债是真 男子设局“套走”13辆新车

男子曹某某以“方便带客户看房”为名，租下13辆新车。然而，这些汽车刚出公司大门便集体“失联”，不是被卖掉，就是被抵押、置换。这波并不高明的“空手套白狼”骗术，让一家汽车租赁企业险些陷入经营危机……

6月23日，万柏林区检察院通报一起租车合同诈骗案，检察机关深挖细查，在依法追究曹某某刑事责任的同时，精准“把脉”，通过一纸检察建议帮助企业堵上管理漏洞，让这起普通刑案演变为行业治理的“及时雨”。

13辆新车“见光没”

2023年7月，男子曹某某经人引荐，结识了我市一家汽车租赁公司的负责人老王。

闲聊中，曹某得知可以从老王公司租到崭新的品牌新能源汽车。随即，他自称从事房地产中介生意，急需批量租赁轿车带客户看房。言辞恳切、诉求合理，加之有中间人搭桥，老王并未过多怀疑。

当年8月25日和28日，曹某某分两批从租赁公司提走13辆新车。双方口头约定租期半年、押金14万元，每辆车月租金2300元。曹某某当场支付了押金和9.4万余元首期租金，出手阔绰，干脆利落。然而，车辆交付当天，曹某某便撕下伪装，通过出售、抵押、置换等多种方式，把新车全部转交给他人，用以抵偿自身陈年旧债。

2023年底，曹某某停止继续支付租金，双方随后补签租赁合同，但曹某某依旧未履行合同，且拒绝归还租赁车辆。企业查看GPS定位发现，一部分汽车出现在我省长治、临汾等地，且长时间静止不动，还有一部分汽车则不见了踪影。按照约定，这些车辆是不能离开太原的。显然，曹某某的租车动机不纯。　　

“空手套白狼”租车

此后一段时间，租赁公司依靠GPS定位和多方打探，陆续自行追回7辆汽车，但其余6辆如泥牛入海。

租金没着落，车辆也下落不明，这对于一家本就资金周转紧张的中小企业而言，无异于釜底抽薪。于是，企业赶紧报案。

2024年10月，曹某某经公安机关电话传唤到案，警方将其折抵的5辆汽车追回并发还受害企业。与此同时，租赁公司又自行追回最后一辆汽车。经价格认定，案发后追回的6辆汽车价值53万余元。

案件移送至万柏林区检察院审查起诉后，办案检察官发现，曹某某的租车伎俩可谓是“空手套白狼”。

租车之前，曹某某以销售二手车、资金周转借款、新车置换债主手中旧车等名义，先从他人手中拿上钱，用来支付押金和租金。提车后，他立即将13辆新车交付给他人。

面对讯问，曹某某起初拒不认罪，坚称自己只是将车辆转租给了别人，属于民事纠纷，而非刑事犯罪。

戳穿谎言定罪责

面对曹某某的狡辩，承办检察官紧扣案件核心，围绕他“是否具备真实履约能力”“是否存在虚构事实骗取车辆”两大关键点开展核查，同步引导公安机关补充侦查，固定关键证据。

真相很快浮出水面。征信、资产及纳税记录显示，曹某某名下无任何资产，其名下的公司多年无纳税记录，是一个名副其实的“皮包公司”。同时，多名证人证言证实，曹某某在向他人抵债或借款时，从未透露车辆的真实权属，甚至谎称这些车辆可以过户。

资金链早已断裂，租车之初便无偿还能力；车辆到手即被处置，且刻意隐瞒真相……所有证据汇聚成一个明确的结论：曹某某名为租车，实为诈骗，具有非法占有的主观故意。随即，万柏林区检察院以涉嫌合同诈骗罪对曹某某提起公诉。法庭上，曹某某面对环环相扣的证据链，当庭认罪悔罪。

鉴于被害人损失已大部分挽回，法院最终以合同诈骗罪判处曹某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。

检察建议堵漏洞

案件办结，被告人也受到了法律的惩处，但检察官没有就此止步，而是着手透过案件表象深挖社会治理隐患。因为，他们心头萦绕着一个疑问：曹某某的诈骗手段不复杂，为何能顺利得手？

经实地走访、深入调研，检察官找到了答案。租赁公司的租车审核形同虚设，未严格审验客户身份、资产、经营及履约信息；车辆动态轨迹监管缺位，出租后未常态化追踪轨迹，异常情况无人预警处置；规章制度流于形式，岗位职责悬空，员工风控意识更是“浮于表面”。

“如果企业在租车前能多打一个核实电话，租车后能多看一眼车辆轨迹，这13辆车或许根本不会轻易易主。”为从源头堵住漏洞，万柏林区检察院结合企业经营实际，针对性制发检察建议，开出风控整改“良方”：建立“租车资质双审+车辆轨迹追踪”双重监督机制，严格审核承租人资质，明确企业岗位职责权限，加强对合同签订、出车、还车等重点环节的监管；在加强公司员工管理的同时，开展经常性法律教育、法治培训。

检察建议送达后，企业负责人高度重视，迅速回函并逐项整改。目前，企业已全面重构优化租车审核流程，专门增设风控岗位，全流程落实承租人资质核验、车辆动态监控，将风险防控意识融入经营全流程，变“被动应对”为“主动防御”。

“感谢检察官细致提醒，帮我们补上经营管理的短板，让企业重新稳步发展。”不久前，检察干警上门回访，企业负责人由衷说道。

记者 刘友旺 通讯员 甄越

来源：太原晚报