吉林
通讯员 王朝阳
近日，榆树市人民法院环城人民法庭法官薛琪充分发挥庭前调解优势，一次性高效化解了三起种子买卖合同纠纷案件，双方当场达成和解，被告及时履行付款义务，原告自愿撤诉，实现了案结、事了、人和的良好效果。
三名被告均为本地种植农户，先后在原告张某经营的农资店购买农作物种子。原告依约完成交付后，当年田间作物长势不佳、收成减产，三名被告认定是种子质量存在问题，数百元的货款便一直拖欠不付。原告多次上门、电话催讨均无果，无奈之下诉至法院。
案件受理后，承办法官第一时间梳理清楚了纠纷脉络。三案标的额都不大，事实清晰明了，双方也没有尖锐的对立矛盾，核心症结是农户因收成不佳产生的抵触情绪没有得到疏导。如果直接开庭裁判，既增加双方的诉讼成本，也容易让小隔阂变成大矛盾，不利于基层纠纷的实质性化解。因此她决定同步开展庭前调解，把双方约到调解室当面沟通。
“法官，我们种了半辈子地，那年的苗长势明显不对，产量差了一大截，不是种子的问题还能是什么？这钱我们没法给。”刚一落座，几名被告就道出了憋了许久的委屈。
承办法官安抚住大家的情绪，缓缓开口：“大伙的心情我完全能理解，面朝黄土背朝天忙活一整年，收成打了折扣，换谁心里都不好受。但咱们解决问题得讲法律依据，大家当年觉得种子有问题，有没有留存种子样品？有没有找专业机构做过质量检测？”几句话问完，几名被告都摇了头。事情过去较久，也没有任何质量检测报告，仅能靠口头陈述主张权利。
承办法官顺势把举证规则讲得通俗易懂：“按照法律规定，谁主张谁举证。你们认为种子质量不合格，就要拿出对应的证据。现在没有有效证据支撑，即便正式开庭审理，拒付货款的理由也很难得到法院支持，到头来不仅要付清全款，还要耗费更多时间和精力。”
讲透法理之后，她又转头做起原告的协调工作：“农户靠天吃饭确实不容易，一年收成受了影响，生活上也有难处。都是乡里乡亲，常打交道，你这边能不能适当体谅，做一点让步？”
在法官的耐心疏导下，双方的态度逐渐软化。原告体谅农户的实际损失与生活困难，自愿对两名被告的欠款予以酌情减免；剩余被告也认清了自身的法律义务，当场足额付清了全部货款。三起案件全部当场履行完毕，原告满意地提交了撤诉申请，纠纷得到了彻底化解。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
