河南
你有没有翻过越南官方编写的历史教科书？没看过的绝对想不到，咱们熟知的对越自卫反击战，能被他们歪得没边。不少人看完第一反应就是，这说的是哪门子的“历史”，离谱程度快让人笑出声。今天咱们就好好唠唠这件事。
随便在越南街头找个五十岁以上的当地人，问他们对1979年中越战争的看法，得到的答案几乎一模一样。统一口径说中国是大国欺负小国，这场仗就是中国为了转移国内矛盾打过来的，越南因此蒙受了巨大的人力财产损失。
这种刻进骨子里的统一认知，根源就在他们从小读到大的历史课本里。越南课本明明白白写着，1979年中国为转移国内矛盾，发动了不义的侵略战争。
还说咱们为了美化自己，把这场战争叫作“对越自卫反击战”，还给“侵略越南”的军人修建烈士陵园。越南北方六省军民为了保家卫国挺身而出，最后在中国扛不住越南国内和国际舆论压力的情况下，中国才在1979年3月5日被迫撤军。
换谁看完这段描述能不生气？整个描述扭扭捏捏含糊其辞，所有对越南不利的前提，全被他们藏起来了。当年越南在中越边境不断挑事，仗着苏联撑腰妄图称霸东南亚，还出兵入侵柬埔寨，这些事半个字都不提。
更离谱的是，咱们当年帮越南打走法国殖民者，勒紧裤腰带给他们送粮食送武器，多少中国后勤志愿者牺牲在越南土地上，这些实打实的恩情，全被课本给隐去了，半个字都找不到。
不止近代这段历史被歪解，连中国古代史到了越南课本里，都换了一副完全不一样的模样。就说秦始皇统一六国后拿下岭南，放到咱们的历史里，这是推动国家大一统的重要一步。
到了越南课本里，直接变成了秦国十万大军野蛮入侵“古越南”，通篇都在写秦军怎么残酷镇压当地人的反抗，把统一战争抹黑成了侵略屠杀。
唐朝的时候儒家文化传入越南，朝廷在当地开办学堂推广科举，促进了当地的文化发展，放到越南课本里，居然直接被扣上了“文化殖民”的帽子。整个越南古代史，被他们写成了从古到今一直抵抗中国侵略的血泪史。
这种歪曲的历史观，早就渗透到越南各个地方了。军事博物馆里，解说员开口就是反抗中国侵略的故事。胡志明市的街头，还立着带领越南“反抗华夏”的人物雕像，人物穿盔甲怒视北方，态度摆得明明白白。
真要是拿出真实史料跟他们掰扯，不少人还会反过来耍无赖，说什么“抛开事实不谈，中国做这些难道不是为了自己的利益？”合着咱们当年掏心掏肺的帮忙，全成了别有用心，只有他们自己全是对的。
其实想通透了，越南这么干也不是不能理解。说白了就是为了塑造本民族的独立记忆，靠重塑历史来强化自己的民族自尊心。真要是越南在这件事上问心无愧，至于把这段历史写得这么敷衍吗？
你看看越南课本写抗法和抗美战争，足足放了六十多页，小到一场会议大到一场战役，连插图、当事人采访这些细节都齐全得很。反观对越自卫反击战，就挤出来短短几段话，之后的两山轮战更是半个字都不提。
真要是咱们无理在先，他们不得把这段历史大书特书，天天拿来宣传？之所以含糊其辞遮遮掩掩，说白了就是自己理亏，不敢把前因后果摆到台面上给老百姓看，只能靠着模糊历史骗骗年轻人。
现在都已经是21世纪了，冷战时期的对立思维早就该翻篇了，但越南这种积累了上百年的民族情绪，一时半会儿还消不下去。这种选择性记忆的历史解读，说白了就是另一种意义上的“罗生门”，每个人都只挑对自己有利的内容说。
话又说回来，咱们也没必要因为这件事就彻底否定中越两国上千年的渊源。所有国家的历史课本，本质上都是带着本国立场的解读，很少有能完全跳出立场讲绝对客观的。
越南从文化到生活，方方面面都刻着中华文化的影子，这是改变不了的事实，谁否定都没用。本来就是山水相连的邻居，文化早就你中有我，一直揪着过去编瞎话消耗情绪，不如一起看向未来，找共同利益对两边老百姓都好。
参考资料：环球时报《越南历史教科书中的对越自卫反击战》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
