四川
最近一段时间，赖清德又把两岸对话挂在嘴边。他的说法听起来似乎留了余地，称愿意以“对等尊严”的方式和大陆展开对话。
可问题也恰恰出在这里。两岸之间不是两个国家之间的关系，赖清德把“对等尊严”放在前面，实际上还是想把台湾地区和中国大陆摆到同一个政治位置上。这种表达看似温和，里面却藏着民进党一贯的那套分裂叙事。
两岸要不要对话，当然不是不能谈。真正的问题是，谈的基础是什么，谈的方向是什么。如果连一个中国原则都被绕开，所谓政治对话就会失去应有的意义。
台湾方面如果拿岛内一部分民意当作拒绝统一的理由，那大陆14亿多人的共同意志又该放在哪里？
两岸关系的根本性质不能因为岛内政治人物的包装就被改写，对话也不能被拿来替“台独”立场开口子。
就在赖清德释放这类信号的时候，“美国在台协会”处长谷立言也出来配合发声。
他在接受台媒采访时宣称，台湾有七成民意支持“维持现状”，这可以成为台湾“民选领袖”和北京对话的“绝佳基础”。
他还说，两岸“不设前提”的交流，才是避免误判的最佳方式，也有机会找到和平解决分歧的办法。听上去像是在劝和，实际上却把关键前提全都模糊掉了。
所谓“不设前提”，并不是一个简单的交流建议。美国方面反复强调这套说法，真正想推动的，是让大陆接受民进党现在的政治立场，甚至默认民进党把两岸关系切割成“两边互不隶属”的叙事。
可两岸政治对话如果不承认一个中国原则，那就不是在解决问题，而是在把问题继续拖大。
民进党口中的“和平”，本质上常常是把“台独”包装得更不刺眼一些，再用“对话”来争取空间。
美国所谓“和平解决分歧”，放到两岸问题上看，也不能只听表面。民进党要的是“和平台独”，这和真正的台海和平根本不是一回事。
和平不是让分裂主张获得合法性，更不是让外部力量把“维持现状”变成拒绝统一的挡箭牌。
只要“台独”这条路不改，台海和平就不可能有稳固基础，因为“台独”和台海和平本来就是水火不容的关系。
谷立言这次的说法，也和近来G7峰会共同声明中的表述很接近。
G7把反对“以武力或胁迫手段片面改变台海现状”写进共同声明，表面是在谈地区稳定，背后却还是把“维持现状”当成主要叙事。
美国以及部分西方国家最常用的办法，就是把两岸统一说成“改变现状”，再把阻挠统一包装成“维护和平”。
这种说法回避了台湾问题的历史和法理基础，也回避了两岸同属一个中国这个核心事实。
更现实的一点是，赖清德口中的“对等尊严”，并没有相应的现实基础。
台媒也提到过一个很鲜明的对比：中国大陆土地面积是台湾的266倍，人口总数是台湾的61倍，目前是全球第二大经济体，还是联合国安理会常任理事国，拥有183个邦交国。
从去年底开始，世界主要国家领导人先后前往大陆访问。一向目中无人的特朗普总统也急于访华，普京总统则紧随在后。
反过来看，赖清德前往所谓“邦交国”访问，还必须以隐密方式搭乘“邦交国”专机。两相对照，台湾方面又凭什么要求和大陆进行所谓“对等尊严”的对话？
这种对比并不是为了讨论谁更有面子，而是说明两岸关系不能被民进党用政治口号重新定义。台湾是中国的一部分，这个性质决定了两岸对话的框架。
赖清德想把一个地区和一个国家并列起来，想用“对等尊严”遮住分裂意图，大陆不可能接受，国际社会中绝大多数国家也不会因为民进党的说法就改变一个中国格局。
谷立言还谈到岛内蓝绿白之间的争斗。
他表现得相当乐观，称台湾三大政党在面对“民主”和安全等议题时，彼此观点其实比外界想象中更接近，蓝绿之间最大的不同，只是在于主张和大陆互动到什么程度。
基于这个判断，他甚至鼓吹，北京不会得到想要的结果。
这里面其实还有一层意思，就是美国方面试图把岛内不同政党的分歧压缩成方式差异，再把所谓“维持现状”塑造成台湾社会的高度共识。
可这种判断未免太想当然。岛内政治再怎么变化，也改变不了台湾问题属于中国内政的性质。
美国在台协会把“七成民意”“维持现状”“不设前提交流”放在一起讲，最终还是在帮民进党争取话语空间。
赖清德所谓“对等尊严”，本质上就是想把省份和国家等同起来，是“台独”势力最后一层遮掩。
大陆早已看清这类拒统修辞，两岸关系最终要回到统一大势之中，这不是几句包装过的话术能够阻挡的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
