吉林
奇葩！河南，一女子去万岁山景区游玩，回家后发现被蚊虫叮咬过敏了，还住进了医院，但女子没有认倒霉，她认为自己的损失应该由景区来承担，在沟通无果后，女子找到媒体反映此事，不过网友并没有站在她这一边
三月份，姚女士高高兴兴去万岁山景区玩了一趟，结果回家发现身上起了大片的红疹，过敏反应严重到直接住进了医院。医药费花了一笔，工作也耽误了
按常理，出门玩碰上这种意外，大部分人可能自认倒霉，当自己运气不好。但姚女士没这么想，她觉得既然自己是买了票进景区的，那景区就该对游客的安全负责。这过敏住院的损失，景区多少得承担一些。于是她找到景区讨要说法，要求赔偿医药费和误工费
景区方面的回应倒是挺客气：游客都买了保险，可以走保险理赔。但卡就卡在这儿，保险公司那边说了，要赔钱可以，你得拿出证据，证明你就是在我们景区里被蚊子咬的
这怎么证明？姚女士拿不出监控录像，也找不出目击证人。景区也调了当天的监控，确实没拍到她被蚊虫叮咬的画面。最终，景区给出的方案是：门票钱退给你，以后随时欢迎再来玩。如果还不行，那建议走法律途径解决
姚女士不服气，于是找到了媒体，希望借助舆论的力量给景区施压。但这次，网友的反应跟她预想的不太一样，大多数人都没站在她这边
从法律和常理上讲，景区到底有没有责任，关键得看景区有没有过错。比如，是不是景区卫生状况极差，蚊虫滋生严重到异常的程度，或者景区明明知道有传染病风险却没有采取任何防护措施。如果只是正常的户外环境，三四月份的天气，有蚊虫是再正常不过的自然现象。如果这都要景区全权负责，那以后公园、河边、甚至是自家小区花园都不敢让人待了，因为谁也没法保证户外绝对没有一只蚊子
姚女士面临的现实困境是证据链断裂。这一点，她确实有点冤，因为任何人去户外玩，都不可能随时开着录像等着拍自己被蚊子咬的瞬间。但保险和法律的逻辑是讲证据的，不是讲猜测的
从景区角度，如果今天因为一只无法溯源的蚊子赔了钱，明天就可能因为一阵风让游客感冒了也要负责，这显然不合理。景区退还门票，已经是基于服务体验的一种让步，而非法律上的认责
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
