北京
一句脏话，伤害的不仅是举报人的尊严，更损害了政府部门的公信力。
▲于女士向市场监管部门反映问题被怼“举报个屁”。图/大皖新闻
文 | 赵悦伶
近日，山东于女士称，因为举报保健品公司虚假宣传，她在电话中遭到市场监管部门工作人员一句“举报个屁”的回怼。
据大皖新闻报道，事情源于今年4月底。于女士因公公沉迷购买某公司宣称能治疗多种疾病的保健品，向山西省临汾市乡宁县市场监管局举报该公司虚假宣传。然而，在电话沟通核对邮箱时，电话那头却传来一句：“邮箱都搞不清楚，还举报个屁。”于女士当即表达了不满，对方随即挂断了电话。
从于女士的遭遇看，其举报之路走得并不顺畅。其公公购买了大量高价保健品，家属劝阻无效，甚至因此影响了家庭和谐。作为家属，她通过12345平台举报维权。乡宁县市场监管局起初以“未发现举报事项”为由不予立案，于女士继续维权，直到5月18日，工作人员才联系她提交材料。然而，在核对邮箱时，等来这句带脏字的回怼。
面对于女士的持续追问，乡宁县市场监管局回应称，涉事工作人员已被批评教育、作出检查、调离岗位，并准备向于女士道歉。表面上看，态度有了，处理也有了。但仔细审视，这套处理仍存在“重态度、轻问题”的倾向。
涉事工作人员一句“举报个屁”，暴露的不只是个人修养问题，更是对群众的轻视和对职责的敷衍。作为公职人员，面对群众诉求，即便举报材料不完备、邮箱提供有误，也应该耐心沟通、指导补正，而不是居高临下地嘲讽。一句脏话，伤害的不仅是举报人的尊严，更损害了政府部门的公信力。
除了这句脏话，值得追问的还有：于女士举报的企业虚假宣传事项，至今为何没有处理结果？乡宁县市场监管局工作人员回应称，“宣传内容是否出自该公司尚在核实中”，已寻求市里支持，正在收集线索。从4月底举报到6月下旬，近两个月时间，却还停留在“核实中”，如此拖沓，于情于理都说不过去。
保健品虚假宣传的危害，已不是新鲜话题。老年人被诱导购买高价保健品、耽误正规治疗、掏空养老积蓄的案例不胜枚举。这类举报，应是市场监管部门履职的重点方向。然而，乡宁县市场监管局工作人员却对举报人出言不逊，对举报事项处置拖拖拉拉，这有失责失位之嫌。
如今，工作人员因为态度问题被调岗了，但举报事项本身如何跟进？相关企业是否存在违规行为？当地市场监管局前后两次核查结果为何不同？这些问题都需要有个明确说法，不能因为一句“已批评教育”就翻篇。
于女士至今没有等到当事人的道歉，也没有等到举报事项的处理结果。道歉或许可以等，但维护市场秩序、查处虚假宣传不容拖拉。
当地市场监管部门在批评教育内部人员的同时，更应加快调查进度，给举报人一个负责任的答复，给公众一个交代，这才是对那句“举报个屁”最好的纠正。
撰稿 / 赵悦伶（西南交通大学）
编辑 / 柯锐
校对 / 刘军
★ 编辑部点评
赵悦伶同学的这篇习作，体现了时评文章针砭时弊、直击民生痛点的核心功能。
优秀时评的特点之一，就是以小见大、由表及里。文章没有局限于“公职人员辱骂群众”的单一表层问题，而是从一句粗鄙的口语冲突，直指基层政务服务缺位、政府部门公信力损耗问题。
文章抓住了“一句脏话”与“两个月无处理结果”这对核心矛盾，将个案从态度问题上升到履职问题和公信力问题，体现了深度思考和公共关怀，使得文章立意格局超过普通吐槽类文稿。
本文不足之处，是论证视角较为单一。如果能结合相关法规条文，从合规性、法定职责角度界定部门失职，文章会更有厚度。
优质时评不仅要“破”，更要“立”。本文结尾提出“加快调查进度、给公众交代”的呼吁较为笼统，如果提供更具体一些的整改建议和长效反思，则会更有力量。
新京报评论部实习生选拔赛更多信息，请看⬇️
重要提醒：新京报评论鼓励作者独立原创撰写稿件，我们的约稿或接收的投稿允许借助人工智能工具搜集新闻素材、整理参考资料，但严禁直接使用AI生成、拼凑、改写稿件。所有投稿作品均需为作者本人原创内容，一经发现稿件存在AI生成等情况，将直接取消投稿资格，不予录用、不发放稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
