河南
6月14日杭州一地下停车场内，马女士牵着自家小型犬途经此处时，两只未牵绳的大型犬边牧和萨摩耶突然从车辆盲区冲出，数分钟内先后十余次扑咬马女士，导致马女士外套多处被撕破。马女士一边护住自家小狗一边退避，而犬主在不远处始终没有上前有效控制犬只，事发后也没有道歉。
事后马女士主动和犬主沟通，犬主全程推诿回避，既不道歉也不协商赔偿，迟迟不回应马女士仅要求道歉的合理诉求，马女士无奈选择报警，目前警方已受理调查。
不少网友称自己也有类似遭遇，养犬人不牵绳还拒不认错的行为，让受害者陷入被动。
本次事件里的两只犬都属于公认性格温顺的品种，不少养犬人因此放松警惕，存在不牵绳的侥幸心理，埋下安全隐患。
地下停车场属于半封闭公共空间，视线易被遮挡，犬只脱离牵引后，很容易因外界刺激做出过激反应，多只犬结伴还会产生群体兴奋，提升攻击性与不可控性，哪怕温顺品种也可能出现异常攻击行为，而现实中很多养犬人对养犬管束的认知存在明显偏差。部分养犬行为存在失范问题，不少养犬者认为犬只不主动攻击就没问题，自认能管控犬只，无需佩戴牵引绳，还觉得他人的警惕是过度反应。
但犬只行为存在不确定性，没人能完全预判，一旦失控，路人就可能受害，如今不少小区的公共区域都是无绳犬只常活动的地方，路人尤其是老人小孩经过时都要提防犬只突然窜出。
给犬只戴牵引绳是给公共安全增加保障，既保护路人，也保护犬只本身。
其次，这类事件引发共鸣，还因为维权成本不对等，受害者不该独自承担后果。这次事件引发共鸣，不只是因为无绳犬扑咬路人，更因为犬主事后冷漠推诿。
犬只伤人后，不少养犬人毫无歉意，不理会受害者诉求，给受害者造成二次伤害。多数同类事件里，受害者要承担大部分维权成本，从留证、调监控到沟通协商，再到检查治疗索赔，都要花费大量时间精力，而违规养犬人付出的成本很低，甚至能逃避责任，这种权责不对等是不文明养犬屡禁不止的重要原因。多数受害者维权只是想要明确对错，不该由自己承担全部后果，养犬人理应道歉赔偿，这是应尽的责任，也是对受害者的尊重，拒绝承担责任只是自私的表现。
最后，文明养犬需要恪守责任边界。这次事件不是孤立纠纷，是城市养犬管理问题的典型缩影。
同类事件反复出现，暴露出部分养犬人责任意识缺失，公众对公共空间安全也没有形成共识。城市公共空间属于全体公众，养犬人有养宠权利，路人也有安心通行的权利，两种权利的边界就是养犬人是否尽到管束责任，牵绳看管好犬只是养犬人必须履行的法定义务，突破边界就会引发冲突。
目前该事件还在警方调查处理中，后续结果关系当事人权益，也是公众观察城市养犬治理的样本，毕竟所有人都应当拥有安全安心的公共空间。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
