![]()
172国面前中国代表撂下狠话,菲律宾炒了十年的仲裁案被一脚踢开。
6月19日,2026年《联合国海洋法公约》第36次缔约国会议正式落下帷幕,就是在此场会议上,中国常驻联合国副代表孙磊站起来说了三件事。
他究竟说了什么?
![]()
第一件事,有关国家又拿南海仲裁案说事,中方不接受、不承认,那个裁决非法、无效。
第二件事,谁要是罔顾国际规则擅自开发国际海底资源,中方反对。
第三件事,厦门申办海洋生物多样性协定秘书处,请各方支持。
这三件事放在一起看,味道完全不一样。
![]()
以前在南海问题上,中国基本是被动接招,菲律宾每在国际场合提一次仲裁案,中方就得解释一遍“非法无效”。
美日英澳跟着附和几句,中国又得再驳一轮,来来回回,全是别人定的议题,中国一直在防守。
但这次孙磊没这么干,他压根没在仲裁案那个坑里跟人打滚。
![]()
发言的核心落点放在了全球海洋治理:规则谁定、资源怎么分、机构往哪搁,一句话把战场从“南海”直接拉升到“全球”。
这就是下棋的人突然不跟你下那盘残局了,伸手把整个棋盘都换了。
2026年这个时间点很特殊,南海仲裁案的非法裁决出台整整十年,菲律宾今年又是东盟轮值主席国,在议程设置上有便利条件。
![]()
3月份菲律宾防长在香格里拉对话会上再次炒作,6月份总统又出来表态,摆明了要在十周年这个节点上搞事情。
按以前的套路,中方大概率是在会上逐条驳斥仲裁庭越权、违背国家同意原则,但这次孙磊的表态很节制,重点根本没放在这里。
真正值得琢磨的是后面那两段话,一段是关于国际海底资源,孙磊说“反对罔顾国际规则,擅自开发国际海底资源”,这话说的谁,在座的172国代表心里都有数。
![]()
美国至今没有批准《联合国海洋法公约》,也不是国际海底管理局成员国,但2025年4月,美国总统签了行政命令,授权美国企业依据1980年的国内法直接从国家海洋和大气管理局获取深海采矿许可,绕开国际海底管理局。
2026年1月,美国进一步把“勘探许可”和“开采许可”合并成单一流程,审批周期大幅缩短,4月又新设了海洋矿产管理局。
一个连公约都没签的国家,一边拿公约压别人,一边用自己的国内法绕开公约搞开发,孙磊那句“罔顾国际规则”,指向性再明显不过。
![]()
另一段话是关于秘书处落户,孙磊报了个数字:截至目前,90%的联合国总部机构和全球性涉海组织设在欧洲和北美,亚洲一个都没有。
90%对零,这个数字摆出来,比任何大道理都有说服力。
海洋生物多样性协定2023年9月开放签署,2026年1月17日正式生效,截至2026年3月,缔约方已达87个。
![]()
这是《联合国海洋法公约》框架下一个全新的国际条约,主要管的是公海和国际海底区域的生物多样性保护和资源利用。
谁拿到秘书处,谁就在这个新规则的日常运转中占据关键位置。
中国1月16日就向联合国秘书长古特雷斯正式提交了申办方案,厦门是唯一申办城市,早在3月25日纽约联合国总部BBNJ协定第三届筹委会上,厦门首次正式亮相,孙磊公开拉票是申办进程中的关键一步。
但这件事的意义远不止争一个办公地点,全球涉海组织总部几乎全在欧美,意味着什么?
![]()
意味着议程设置权在人家手里,规则解释权在人家手里,日常运作的主导权也在人家手里,亚洲作为全球最活跃的海洋经济区域,在这个领域的话语权几乎是空白。
中国要打破的,就是这个格局,把秘书处放到厦门,不单是给中国争一个位置,是在整个全球海洋治理的版图上撬开一个口子。
亚洲国家以后在海洋治理议题上有了一个家门口的支点,发声的渠道和分量都不一样了。
![]()
回过头看孙磊那句“选择中国,就是选择协定更加全面有效的实施,就是选择了更加公正合理的全球治理体系”,分量就在这里。
这场博弈的核心,表面上是秘书处落在哪,实际上是全球海洋治理的规则制定权往哪移。
美国用国内法绕开国际规则搞深海采矿,欧洲把持着绝大多数涉海国际组织,发展中国家在海洋治理中的代表性严重不足,中国在这个节骨眼上站出来,扛的是“全球南方”的旗。
![]()
2026年正好是中国成为《联合国海洋法公约》缔约国30周年,30年时间,从一个规则的跟随者变成一个规则的塑造者,这个转变本身就在重新定义中国在国际秩序中的角色。
菲律宾炒了十年的仲裁案,在这场更大的棋局面前,分量已经不够看了。
还有几个值得琢磨的问题:美国既不是公约缔约国,又不承认国际海底管理局的管辖权,但它对南海仲裁案的态度却异常积极,一个自己都不认的规则,凭什么拿来要求别人遵守?这种“选择性国际法”还能撑多久?
![]()
90%的涉海组织扎堆欧美,亚洲为零,这个数字背后是半个多世纪国际治理体系权力分配的惯性,厦门的申办如果成功,会不会引发连锁反应?其他领域的国际组织会不会也开始向新兴经济体扩散?
还有深海采矿的规则真空期还能持续多久?美国一边加速单边开发,一边在国际海底管理局以观察员身份参与讨论。
如果多边规则迟迟出不来,单边行动会不会成为既成事实?到时候“人类共同继承财产”这个原则还能不能守得住?
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.