讯问前如何定位？

审查、调查、侦查人员开始讯问之前，准备工作非常重要，首先是要了解这次讯问的主要目的，需要解决什么问题、准备采取的方法、可能出现的结果的应对，必须避免盲目、无序、临阵磨刀、“瞎猫碰死耗子”的现象出现，要在准备阶段就要排除这些弊端。

一、目的定位

在职务犯罪的审查、调查、侦查中，在讯问总体目标明确的前提下，每次讯问的具体目的是各不相同的，审查、调查、侦查人员必须非常清晰的把握本次讯问的主要目的、任务。

（1）突破。一针见血，直接了当讲，当然是建立在证据基础上的嫌疑指向，不是“无头苍蝇”的乱撞，因为这是第一次讯问，也包括初核阶段接触被查对象，审查、调查、侦查人员在对被审查、调查、嫌疑人涉嫌犯罪的证据尚未得到其的印证，要在完全空白的纸上描绘出色彩，形成一幅完美图画就是完善证据，我们说审查、调查、侦查是一门艺术，突破就是艺术中的点睛之笔，如不能突破，对职务犯罪而言，可能影响和决定案件是否能够成立，可见突破讯问的重要性。

（2）拓展。拓展好比大浪淘沙，在河流中的金矿里找金子，越多越好。就是在原有的基础上，审查、调查、侦查人员对被审查、调查及犯罪嫌疑人的问题、细节进一步查明、力求穷尽，有的对象交待了一部分，隐瞒了一部分；有的是审查、调查、侦查人员只掌握了一部分；有的还牵扯到其他人的涉嫌犯罪的问题，拓展一定是审查、调查、侦查深入阶段讯问的重要目的。

（3）固证。固证就好比对建筑物加立柱、打圈梁进行加固，是对被审查、调查对象及嫌疑人已经供人的涉嫌犯罪事实进一步予以固定，就是根据证据标准完善对涉嫌犯罪指控的证据形成证据锁链、形成证据体系，确保不存在矛盾和瑕疵、用我的话来说，就是把证据固定在“十字路口”、就是把证据定在枪炮瞄准具中的“十字线”的中心点，准确、精确、不得动弹，让我们的炮弹、子弹命中。

（4）补充。就是修缮、弥补，力求完美不存在缺憾，对以往讯向中没有顾及的内容、细节，通过讯问予以完善、其包括两个方面:一是侦查人员认为需要完善的内容:二是经犯罪嫌疑人提出，认为需要补充或者增加的内容。

（5）宣布。我认为，开诚布公是尊重保障人权的具体体现之一，“明人不做暗事”，我们根据法律的规定，将法律明确的，需要向犯罪嫌疑人告知的事项进行告知，如决定立案的告知、决定逮捕的告知、鉴定意见的告知、侦查终结的告知等。

在审查案件时经常发现，有些侦查人员不愿意告知自己的姓名，不到侦查终结装订案卷，不肯把自己的姓名写在毛录上面，据说是为了保密，你保什么密?怕打击报复?怕诬告陷害?我们是名正言顺的纪检监察干部和检察官、职务犯罪调查人员，向犯罪嫌疑人、被调查人告知自己是谁，这是按照法律规定的要求做的。

（6）其他。一些未尽事项，如由犯罪嫌疑人主动提起要求接受讯问，如有遗漏问题的交待、检举揭发、对有关事项的委托请求等，这叫“仁至义尽”，不留遗憾，我们要充分保障犯罪嫌疑人在刑事诉讼中的合法权利。

根据案件和犯罪嫌疑人具体情况的不同，讯问的目的、任务、要求也不尽相同，如果要细分，不亚于几十种，但在实践中我发现，有些办案人员在讯问中对讯问的目的是不明确的，仅仅是为了讯问而讯问，为应付领导而讯问，由此可见，这种讯问是难以达到预期的效果、对案件侦查是毫无意义的。

二、方法定位

讯问的方法是有讲究的，绝对不是电视剧里表现的那样:晚上，黑漆漆的讯问室，几个侦查人员正襟危坐，一脸苦大仇深、怒不可遏的状态，审讯桌上台灯的灯光照射在对象的脸上，对象座椅后站着两个荷枪实弹的警察，讯问人一开口就是:“姓名”、“年龄”、“职业”....瞎编乱造，我们都知道，实践中可能是这个样子的吗?难怪群众经常问我:“你们审问对象的时候是不是把‘探照灯’射在人家的脸上?”我无言以对，只能苦笑，都是这些乌七八糟的电视剧闹的!当然，有时我也据理力争，我说审讯的房间是有国家标准的，桌子上是不允许放“探照灯”的，什么灯都没有的，照明灯是嵌人式装置在天花板上的，是不可能让人触摸到的……

方法定位，主要有以下几种:

（1）正面交锋。主要是向被调查人、犯罪嫌疑人宣布政策、指明方向、提出要求、讲清责任、明确后果，打消犯罪嫌疑人的抗拒心理、侥幸心理、幻想心理。

（2）摸底设谋。对底细不清、情绪对立的犯罪嫌疑人采取的一种讯向方式，以一些无关紧要、不过于敏感的话题进行试探，“投石问路”、“摸着石头过河”，从而掌握犯罪嫌疑人的弱点和不配合的症结所在，探明路径，对症下药。

（3）斗智斗勇。对自我保护意识强烈的犯罪嫌疑人更需要突出调查、侦查人员的智谋，使用虚实相间、软硬兼施、环环相扣、步步为营等策略瓦解犯罪嫌疑人的思想防线，如“赶鸭子上架”、“引蛇出洞”、“瓮中捉鳖”等，实现予以突破的目的。

（4）心理较量。根据犯罪嫌疑人顽固对立、抗拒交待、拒不认罪的情形，在对其心理动因分析把握的基础上，进行心理剖析、心理引导、心理攻击的方法，如运用“囚徒困境”“场景渲染”、“暗示意会”、“两权相争取其轻”等策略，促使犯罪嫌疑人转变态度，选择配合。

（5）证据验证。以证据说话也是讯问的一种重要方法，一方面是验证证据的客观性、证明力；另一方面是以“兵临城下”、“四面楚歌”、“老鼠过街”的压力打消犯罪嫌疑人的侥幸心理，破除其不切合实际的幻想，促使其在证据面前缴械投降。

（6）综合体现。讯问过程更多的是要求调查、侦查人员根据犯罪嫌疑人的不同情况、不同表现，特别是不同的变化，审时度势、随机应变、临场发挥，这就是侦查人员综合能力的体现。

三、细节定位

每一次讯问都可能遇到令侦查人员特别费神的地要注意的问题是，每个问题都存在关键细节，所以调查、侦查人员要一个一个去面对、去把握、去分析、去化解，不放过任何蛛丝马迹，问题就会迎刃而解。

（1）令其开口交待。讯问伊始犯罪嫌疑人不配合、不交特是常态，甚至有的闭口不言、沉默以对，这时的第一目的就是让对象开口说话，如果你还是一个劲地没有针对性地追问犯罪问题，只会加剧其抗拒的情绪，所以我使用的方法是，可以换一些话题、其感兴趣的话题、其不得不说的话让其说话是主要目的。

比如，犯罪嫌疑人沉默，不说话，我会讲:“你这种态度我们将对你采取羁押的措施了。”这绝对不是成胁，对象存在犯罪嫌疑，还抗拒变待，讲明结果是实事求是，否则纪委、监委变成“大车店”了，不交待就可以拍拍屁股跑路，可以随使跑进跑出，能行吗?

我接下去问:“拘留人员家属通知书是送给你老娘还是老婆?”

“别!别!老娘八十多了，受不了。老婆胆小怕事，还有心脏病，能不能送给我兄弟或者朋友?”

这不是开口了吗?不是有求于我了吗?接下去话就好说了嘛!

（2）拓展犯罪事实。犯罪嫌疑人在交待了一些犯罪事实后，往往会有一个停滞期，他在作新一轮的观望、揣摩、摇摆，这个时候侦查人员不能停顿，不要跑进跑出、吃饭、休息，打电话，要加强打消犯罪嫌疑人的顾虑，帮助其卸下您想包袱，一鼓作气，乘胜追击，讯问到底，从“开始讲”“继续讲”的关节点要把握好。

（3）获取自证证据。犯罪嫌疑人刚开始开口说话的“话”一般还不属于证据性质，就是说对象开始说的话往往还是与案件无关的内容，我们讯问要获取的是犯罪嫌疑人的“自证证据”，所以到了一定阶段，调查、侦查人员的主要任务是获取对象对自己实施的犯罪的、与案件有关的“话”，即“自证证据”。

（4）固定以往供述。讯问的另一个重要的作用，就是不断固定犯罪嫌疑人的“自证证据”，其有两个问法：一是每次次讯同前，追问一遍:“你上次的交待是否属实？”第二，在新的讯问开始时，追问：“你以前的每一次交待是否事实？”更要注意的是在新的讯问内容上进行证据固定，那就需要换角度对犯意、手法等进行深人讯问，从不同侧面、角度以更具体的细节固定证据。

（5）交待同案他犯。讯问过程中，有的犯罪嫌疑人往往把问题往别人身上推；有的犯罪嫌疑人则是大包大揽，不愿意牵连他人，这就需要侦查人员火眼金睛、明辨是非，晓以利害，还原客观事实真相，促使对象实事求是，如实供述。

（6）检举揭发补充。通过讯问犯罪嫌疑人进一步拓展案源是讯问的重要目的之一，对象愿意交待、愿意配合以后，对于进一步检举揭发一般就不成为问题了，这个环节对于体现政策、巩固证据、稳定情绪具有积极的意义。

（7）表明思想认识。通过我们的讯问，让犯罪嫌疑人表明其自己对犯罪的认识是非常重要的，一是进步固定了“自证证据”，证明侦查人员获取的证据的客观性、合法性；二是进一步体现了“宽严相济”的刑事司法政策；三是对犯罪嫌疑人是一种关注、是一种维护其合法权益的表示和体现。

我提出的一个思考供大家参考:

我想有一个常识大家都知道，侦查实践中，讯问（询问）要求最高、难度最大的不是立案以后的第一次讯问，而是立案前初查阶段接触被查对象时，也就是“十二小时”（当然根据修订后《刑事诉讼法》的规定，对有些案件可以最长至48小时）这个阶段的询问。按照规定，这个阶段是“询问”阶段，当然从本质上而言，面对的是案件的当事人、被查对象，与“讯问”中的犯罪嫌疑人无异。

“十二小时”究竟是个什么阶段?有的人认为是谈话阶段，有的人认为是摸底阶段，我认为，以上的说法都不够准确，从法律规定和案件侦查的要求看，“十二小时”是证据验证和听取辩解的阶段，这个定位是非常重要的。

你想想，仅仅是谈话?没有威慑力，目的不明确，效果难体现。

仅仅是摸底?那就说明初查阶段的工作没有达到基本要求，这种摸底显然盲目。

定位为突破?一个脑子正常，抗审讯、反侦查意识强烈的职务犯罪嫌疑人，你没有基本的东西而仅靠“十二小时”

其心理防线能够突破吗?显然是无稽之谈!即使有那么一两个也是脑子有问题的，或者是自我良心发现的。

“十二小时”是在初查获取了相应的证据的基础上，面对被查对象对证据进行面对面的验证和仔细听取其辩解的阶段，这里非常强调初查和证据的基础要求，缺少了这个基础一定是盲目的、冒险的、效果不好的。

我的意思是，让对象开口，我们可以称之为“突破”，但在具体对待上，我们要把握“验证证据”、“听取其辩解”，这才是真谛、关键、要害所在。

来源：华池县纪委监委。作者：郭文锋。文章仅供参考，如需引用，请以正式文件为准。如有问题请及时联系处理。