江苏
击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
6月22日，针对视频被指“物化女性”一事，滴露官方微博发布声明函。
声明称，近期网络上出现多支滴露视频片段，引发网友热议。经调查，该视频由第三方达人为滴露品牌创作，通过剧情反转的叙事方式，讲述人们应当打破不平等的两性观，提倡健康自信的恋爱观与生活方式。该视频于5月24日首次发布。之后网上陆续出现多支视频片段，拼接截取了原视频的部分内容，曲解原始视频表达本意，引发争议。我们在第一时间责令下架了该视频。
声明表示，尽管视频设计本意为批判性别偏见的剧情，但它让许多人，尤其女性朋友感到被冒犯。其中存在的内容表达缺陷与审核失职，责任不容推脱，我们致以诚挚歉意。
按理，这应当是一份致歉声明。面对视频发布以后引发广泛负面影响，真诚向公众道歉，向受负面伤害的女性道歉的声明。但是，从滴露的声明函中，却很难让人感受到道歉的味道，而更像狡辩、推责，是舆论和公众没事找事。
首先，滴露表示，该视频由第三方达人为滴露品牌创作。这话听起来就很含糊不清，像在推责。“由第三方达人为滴露品牌创作”，指的是什么呢？是第三方达人擅自创作，还是创作后强行卖给滴露，或者是滴露委托第三方达人创作的呢？
如果不是滴露委托的，或者滴露花钱买的，为什么与滴露联系在一起呢？让舆论去谴责第三方达人好了。舆论和公众所以把矛头指向滴露，不就是因为该视频与滴露有关系吗？出了问题了，就把责任推给第三方达人了，这是道歉应当有的行为吗？
毫无疑问，滴露强调视频是第三方达人创作，就是想推责给第三方达人。退一步讲，就算是第三方达人制作，滴露应当对视频内容进行审核把关吧，那么，滴露有没有审核呢？如何审核的呢？当然应当由滴露担责了。可是，滴露就是不想担责，就是要强调这则视频是第三方达人创作，与滴露的关系不大。
第二，滴露在声明中又说，网上陆续出现多支视频片段，拼接截取了原视频的部分内容，曲解原始视频表达本意，引发争议。意思非常明确，那就是视频本身并没有问题，而是有人拼接截取了视频的部分内容，才导致视频出现问题、引发争议。
这就奇怪了，如果视频真的如滴露所言，内容很正面、很健康，别人能够将其拼接截取成引发争议的视频吗？别人为什么要拼接截取成能够引发争议的视频呢？如果这样，滴露完全可以去起诉发布这些视频的人啊。
很显然，是滴露发布的视频，本身就是内容消极、不健康的，是存在很大问题的，才可以让人剪接成负面影响更大的视频片段。滴露不自省，反而把责任推给发布视频者，是真心认识到自己的错误、真心道歉呢，还是狡辩，应当不难判别。
第三，声明表示，尽管视频设计本意为批判性别偏见的剧情，但它让许多人，尤其女性朋友感到被冒犯。这样声明，真的很扎心，也令人愤怒。明明是不健康的内容，还要强词夺理地认为是为了批判性别偏见，是“女性朋友感到被冒犯”，如果不是女性朋友“吃饱了撑”，将其“感到被冒犯”，这就是一则很好的视频，很正面的视频，很健康的视频。
这种声明，不仅是狡辩，更是推责，是在发生负面影响后，一门心思地狡辩和推责，完全没有认错和道歉的意思。所谓的“责任不容推脱，我们致以诚挚歉意”，完全是为了应付舆论和公众，无奈之下做出的、没有任何诚意的套话。
滴露作为国际知名品牌，曾经做出过很多公益行为，受到过舆论和公众的认可与赞扬，因此，也给产品带来了不错的声誉。但是，面对此次视频中出现的问题，似乎没有正确的认识，没有很好地道歉，而是采用狡辩与推责的方式，太不应该。希望滴露能够好好反思，真诚向公众道歉，确保今后不再犯类似错误。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
