金隅冀东伦交所ESG评级较上年上升至C，位居A股同行业10家公司第9名，低于金隅集团、高于南玻A

来源：新浪财经-鹰眼工作室

6月22日消息，近期伦交所发布最新ESG评级结果，金隅冀东获得C级，相较于上一年的C-，评级上升。
金隅冀东近年在伦交所的ESG评级记录中，2023年12月16日评级为C-，2024年12月28日评级为C-，2025年12月27日评级为C-，2026年6月20日评级为C，呈现出上升趋势。

评级日期ESG评级2026/06/20C2025/12/27C-2024/12/28C-2023/12/16C-

同行业对比来看，A股上市公司中，按照GICS三级建筑材料行业，10家公司获得伦交所ESG评级，金隅冀东位居第9名。北新建材获得A-级位居第一名；海螺水泥、天山股份获得B+级位居并列第二名。

排名股票简称市值（亿）评级日期ESG评级环境评分社会责任评分治理评分1北新建材335.682026/06/20A-84.0081.5068.202海螺水泥941.162026/06/20B+77.3062.5075.802天山股份280.152026/06/20B+60.3088.8056.304华新建材386.902026/06/20B-55.8048.7071.604东方雨虹289.752026/06/20B-59.9032.5075.304塔牌集团88.302026/06/20B-43.6047.0066.904西部建设58.702026/06/20B-59.9035.6055.608金隅集团156.962026/06/20C+55.8025.9050.909金隅冀东97.292026/06/20C30.7037.0054.9010南玻A130.832026/06/20D+41.103.0030.10

环境评分方面，金隅冀东得分30.70分位居第10名。北新建材得分84.00分位居第一，海螺水泥得分77.30分位居第二，天山股份得分60.30分位居第三，金隅冀东得分30.70分位居倒数第一，南玻A得分41.10分位居倒数第二，塔牌集团得分43.60分位居倒数第三。
社会责任评分方面，金隅冀东得分37.00分位居第6名。天山股份得分88.80分位居第一，北新建材得分81.50分位居第二，海螺水泥得分62.50分位居第三，南玻A得分3.00分位居倒数第一，金隅集团得分25.90分位居倒数第二，东方雨虹得分32.50分位居倒数第三。
治理评分方面，金隅冀东得分54.90分位居第8名。海螺水泥得分75.80分位居第一，东方雨虹得分75.30分位居第二，华新建材得分71.60分位居第三，南玻A得分30.10分位居倒数第一，金隅集团得分50.90分位居倒数第二，金隅冀东得分54.90分位居倒数第三。

公司简介

资料显示，金隅冀东水泥集团股份有限公司位于河北省唐山市丰润区林荫路233号，成立日期1994年5月8日，上市日期1996年6月14日，公司主营业务涉及生产和销售水泥熟料、各类硅酸盐水泥和与水泥相关的建材产品,同时涵盖砂石骨料、环保、矿粉、外加剂等产业(业务)。主营业务收入构成为：水泥70.07%，其他9.56%，熟料8.76%，砂石骨料8.06%，危废固废处置3.56%。

金隅冀东所属申万行业为：建筑材料-水泥-水泥制造。所属概念板块包括：低价、水泥、雄安新区、京津冀、化债(AMC)等。

截至3月31日，金隅冀东股东户数7.10万，较上期减少1.17%；人均流通股37039股，较上期增加1.18%。2026年1月-3月，金隅冀东实现营业收入30.14亿元，同比减少22.76%；归母净利润-9.94亿元，同比减少13.90%。

分红方面，金隅冀东A股上市后累计派现63.64亿元。近三年，累计派现5.32亿元。

机构持仓方面，截止2026年3月31日，金隅冀东十大流通股东中，香港中央结算有限公司位居第八大流通股东，持股1610.13万股，相比上期减少683.18万股。易方达增强回报债券A（110017）位居第十大流通股东，持股803.57万股，为新进股东。

伦交所ESG评级规则显示，A+级、A级、A-级为组内的上四分位数，+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度较高，B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数，+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数，+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数，+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升，且关键 ESGIfc据披露透明度较低。

附ESG评级方法，点击查看