江苏
记得之前有人说，耿同学如果把学术打假的炮口对准自己的母校北航，揪出母校的学术造假，那才是真正的正义。
这样说的人，是在质疑耿同学的公平性。
现在，耿同学真的把炮口对准了自己的母校北航。
最近，耿同学发帖说“来活了，必须开战了”，这里面的“活”，就涉及到了其母校北航的教授。
如下：
原来，耿同学看到了一篇公众号文章，这里面介绍了一篇发在Nature子刊的论文被指“数据撞脸”，作者7小时强势回击。
我找到了这篇文章，仔细看了一下，基本了解了情况。
据作者介绍，暨南大学、北京航空航天大学等多单位合作，在2021年在 Nature Communications 发表一篇骨质疏松研究论文，6月10日，有网友连发5条质疑，而作者团队迅速予以回应，进行解释。
由于这种专业性太强的论文大众难懂，所以对于网友的质疑与作者团队的回应，其具体内容，这里就不复制了，作为吃瓜群众我们只要把握住一点，那就是耿同学看到之后，说“来活了，必须开战了”，这表明耿同学不认可作者团队的回应。
耿同学为什么说“必须开战”？因为在他看来，如果作者团队的解释是正确的，则意味着他之前揪出的那些数据问题，就等于没问题了，自己做的那么多工作就等于纯属胡闹，就等于是冤枉了作者。
所以，耿同学说，必须把这个事儿掰扯清楚，尽管这个老师王某的级别不在他的调查范围内。
我觉得，既然耿同学这样说，那就基本等于是认定论文有问题了，可以说是一锤定音。说实话，在前面五次举报个个实锤之后，我现在对耿同学打假精准的信任度，绝对是百分之百的。我相信不仅是我，绝大多数网友都是这样。
现在的问题是，耿同学把炮口对准母校，这是主动，还是被动？
耿同学把炮口对准母校，是主动还是被动，对于这个问题，在这里，我不想作正面回答，各位可以自己琢磨。
当然，在我看来，要不要打假北航教授的论文，这件事根本由不得耿同学。换句话说，他即便有心避开北航，也做不到。
为什么？因为具备与耿同学类似打假论文能力的人，并不只有他一个人。这一点，从耿同学的视频里就可以看出。他背后有好多人。有些涉嫌学术造假的论文，是别的人先发现端倪，把信息透露给他，他再深入研究，整理好，再公开举报。
因此，有理由相信，一定有其他人会把炮口对准北航，然后看耿同学的态度。耿同学是不是大公无私，就看他能不能接盘。在这种情况下，耿同学其实没有回避的余地，他必须迎上去，接过来。
耿同学的人设已经树立起来了，他必须维护好自己的人设，否则就会受到质疑。
那么，北航教授的论文能不能查出来问题？我想肯定能，而且耿同学对此也必然心知肚明。这个道理很简单，他从北航退学，不就是因为不愿意同流合污吗？
我觉得，耿同学应该从一开始就会预料到，即便自己有心避开母校北航，北航的那些问题论文也不可能成为漏网之鱼，自己迟早要站在北航某些教授的对立面，因为他左右不了其他人，其他人递过来的正义之剑，他必须接住。
现在，耿同学公开举报北航王军教授的论文与常凌乾教授的论文，王军教授的级别虽然不在其调查范围内，但是常凌乾教授的级别绝对在。
常凌乾教授是北航医工学院副院长，是国家级领军人才，拥有杰青头衔，而且更重要的是，据说其涉事论文支撑起来的团队技术已经完成了两轮融资，其所在公司估值高达1.2亿元。
这是什么意思呢？这意味着北航面对的不只是一篇论文的真伪问题，还牵扯到科研成果转化、投资方权益、学校产业关联等一系列利益链条，所以，如果论文造假被坐实，恐怕处理起来非常复杂。
目前，常凌乾团队暂未公开系统性地逐条回应外界的质疑，而北航方面也没有作出回应。估计目前都处于蒙圈状态，没想到会出现这种情况。
不得不说，现在有些大学、有些教授可能还存在侥幸心理，还不主动自查自纠。我觉得明智的大学和教授早就应该行动起来，不要等耿同学找上门，自己就先自查自纠，免得难堪。
前几天，据媒体报道，耿同学登上了《Science》，耿同学向《Science》透露，他正在调查约20篇可疑论文。我想问，这些大学和教授，难道不知道现在要密切关注耿同学的动向吗？
尤其是北航，耿同学是从这里退学的，为什么退学，北航心里还没个数吗？当耿同学举报同济大学王院长时，北航就应该有所警觉，马上自查自纠。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
