河南
快科技6月21日消息，汽车投保时，多数保险公司默认的生效时间是投保后的次日0点。但在生效前，车辆就发生了事故，保险公司能拒赔吗？近日，南阳市宛城区法院披露了这样一起典型案例。
据介绍，2025年2月8日，孙某购买一辆二手小型普通客车，于2月11日办理过户登记。2月13日上午9时，孙某通过微信添加A保险公司业务员购买机动车第三者责任保险，并扫码支付保费，保险期间为2025年2月14日0时0分起至2026年2月13日24时0分止。
双方的微信聊天记录中，业务员并未对保单生效时间作出提示说明。
2025年2月13日13时许，孙某驾驶该车与驾驶电动车的赵某发生碰撞，造成赵某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书，认定孙某承担全部责任、赵某无责任。
该车在其他保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。A保险公司以事故没有发生在保险期间拒绝赔付。赵某将孙某、两家保险公司诉至法院，要求赔偿损失。
法院审理认为，"次日零时起保"保险条款是指保险合同中约定的自保险合同签订次日0时开始生效的条款。
对于商业三者险，保险人能够举证证明在订立保险合同时已就"零时起保"条款对一般情况下的投保人（如首次投保）作了明确说明，投保人已知悉并接受该条款的，则该条款成为合同内容，具有法律效力；否则，不认定"零时起保"条款有效。
本案中，孙某提出保险要求，A保险公司出具保单同意承保时，双方之间的保险合同成立。
孙某系初次投保，并非经常投保车辆商业险种的投保人，对包括保险生效时间在内的保险条款并不熟悉。
保单显示"次日零时起保"条款实际上延迟了保险生效时间，且该生效时间系保险公司为重复使用单方拟定的固定条款，而非双方协商约定的结果，保险公司在投保时应当向投保人履行明确说明义务，以确认投保人知悉并接受该条款。
A保险公司虽主张该保险为"次日零时起保"，但其未能举证证明在订立保险合同时已就"次日零时起保"条款，向首次投保的孙某履行了明确说明义务，故该条款对孙某不具有法律效力，A保险公司应当承担保险赔偿责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
