江苏
先看遇见小面曾经的起诉：
这几天，遇见小面起诉渝见小面的事情，持续引发关注，目前从自媒体到各大正规媒体，甚至官媒、央媒也下场了，可以说，舆论是一边倒地偏向渝见小面，而越来越多的信息，清晰地表明一件事，那就是渝见小面根本没有侵权。
不过，现在依然有些人糊涂，或者是不了解情况，以为渝见小面确实侵犯遇见小面的商标权了。但其实不然，此前我已经发文指出，遇见小面撤诉，真正的原因是料定自己赢不了官司，是必败无疑的。
这里，再简要概括一下理由：第一，遇见小面注册的“渝见小面”商标属于第35类服务，根据法律规定，这个类别的商标不能限制别人开门店；第二，“遇见小面”这个商标，当前处于无效状态。
上面这两个理由证明，遇见小面起诉渝见小面，是必败无疑的，所以其撤诉和道歉是明智之举，而其表示无偿赠予毛女士“渝见小面”的商标则属于虚幻的善意，因为这个商标对于毛女士毫无意义。
必须指出，“渝见小面”这个商标，对于任何一家门店都没有意义。
而今天，又看到三个新闻，再结合进一步思考，让我明显感觉到，遇见小面起诉渝见小面，似乎有点失德，有点故意欺骗的意味在里面。
先说说这三个新闻：
第一，中国新闻网报道，全国各地都有“渝见小面”，总数多达数十家。
除了河南南阳被起诉的这一家，重庆、广州、深圳、长春、新疆库尔勒等许多地方，都有“渝见小面”，有的已经关闭。
第二，人民网江苏频道报道，说全国超过120家“渝见小面”。
该报道还说，江苏常州也有一家“渝见小面”正遭到遇见小面起诉，索赔5万元。
第三，也是中国新闻网报道，说被起诉的“渝见小面”不止一家，有一家东莞的“渝见小面”已经倒闭，也被起诉了。
东莞这家倒闭的“渝见小面”老板，也是重庆人，今年一月份生意不好，关门了，申请了注销登记，但注销了，也收到了遇见小面的起诉，被索赔5万元。
当然，现在遇见小面也撤诉了。
至此，综合目前掌握的信息，我感觉遇见小面的起诉，涉嫌故意欺骗，有点失德。
首先，遇见小面的法务部，作为专业人员，应该很清楚自己的“渝见小面”商标，属于第35类服务，无法限制别人线下开店，以“渝见小面”这个商标起诉，是不合法的。
其次，遇见小面的法务部，作为专业人员，更应该清楚，自己的“遇见小面”商标，已经失效了，拿失效的商标起诉“渝见小面”，也是不合法的。
第三，遇见小面起诉的对象，都是个体户，都是小店面，基本都是一个人经营。
遇见小面法务部精通法律，他们大概率知道，被其起诉的这些人都不懂法律，摊上官司会感到害怕，很容易误以为自己真的侵权了，有的人为了减少损失，很可能选择直接谈判，赔钱私了。
全国百把家“渝见小面”，一家搞个几千上万块，就能搞到不少钱，反正法务部平时没事儿干，闲着也是闲着。
有理由相信，如果不是处在自媒体时代，遇见小面发起的多数起诉，可能都会得逞。是自媒体阻碍了遇见小面的起诉发财大计。而遇见小面也是忽视了这一点。
从这里，善良的人们不难看出，遇见小面的吃相有多难看，称之为失德，似不为过。
俗话说，盗亦有道。作为一家上市公司，对街边个体户下手，而且还是以不合法的手段，请问善意何在？
普通老百姓，开个小面馆，因为店名字里有“遇见”，就去起诉，难道“遇见”两个字是你家的吗？人家小吃部店名叫“钰见”，你也起诉，是不是太霸道了？
把这些街边小吃部起诉关门了，于心何忍？就不怕受到谴责吗？见钱眼开反而看不到老天了吗？
据人民网江苏频道报道，常州那家“渝见小面”为了应诉，花了不少钱请律师。由此可见，遇见小面确实给街边小店造成了伤害，太不厚道了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
