陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
司法人员利用审判职权篡改案件材料、枉法裁判，叠加索贿受贿行为，将构成多重罪名，依法数罪并罚，承担严厉刑事后果。
典型案例《曾祥文民事枉法裁判罪、受贿案》中：
被告人曾祥文系人民法院在职审判人员，在2007年至2012年民事案件审理过程中，滥用审判职权，主动授意、安排他人伪造庭审笔录、调解笔录，刻意篡改案件审理事实，违背客观事实与法律规定作出枉法裁判，情节严重，严重破坏民事审判秩序、损害司法公信力。此外，曾祥文利用自身审判职务便利，明知他人存在案件请托事项，仍主动向他人索取财物共计6万元，数额较大，涉嫌受贿犯罪。
案件一审判决后，曾祥文不服提起上诉，辩称涉案6万元为对方归还的借款，并非受贿款项，同时辩护人提出其未为他人谋取利益、不构成受贿罪的辩护意见。经二审法院核查，曾祥文无任何证据佐证借款说辞，且其明知他人有请托事项仍索取财物，完全符合受贿罪构成要件，依法驳回其全部无罪、罪轻抗辩理由。
裁判结果
二审法院结合案件事实与法律适用原则，作出终审改判：维持一审对曾祥文民事枉法裁判罪的定罪量刑、受贿罪定罪及附加刑；撤销一审受贿罪主刑部分判决。最终定罪量刑：曾祥文犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
警示意义
本案是司法人员渎职、职务犯罪的典型标杆案例。一方面，明确司法审判权绝非私权，伪造笔录、枉法裁判、索贿受贿均是触碰刑法红线的严重违法行为，必将数罪并罚、身陷囹圄；另一方面，对普通民众而言，若遭遇法官篡改庭审材料、枉法裁判、违规索贿等行为，可固定证据依法向监察机关、检察机关举报，通过合法途径维护自身司法权益。
周军律师提醒，法院审判人员伪造庭审、调解笔录实施民事枉法裁判，情节严重的，构成民事枉法裁判罪；利用职务便利索取他人请托财物，即便无明确谋利结果、被告人辩称系借款，仍构成受贿罪；两项罪名独立成立，依法数罪并罚，同时法院适用从旧兼从轻原则精准量刑，彰显司法公正与罪责刑相适应原则。司法渎职必追责，权钱交易无豁免。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
