安徽
今天说一个很多人关注的案子——都美竹名誉权侵权案，刚刚进入强制执行阶段。
先理清人物：都美竹，微博大V，几百万粉丝。原告朱姐，是她曾经的粉丝，一位单亲妈妈，开网约车为生。两人一度以姐妹相称，朱姐出于信任先后给都美竹转账近20万元。后来朱姐经济困难要求退款，都美竹只退了3万。
2024年4月，朱姐公开质疑都美竹“卖惨骗钱”。都美竹随即在微博、抖音、小红书、B站等多平台发文，指名道姓说朱姐“骗贷款炒股”“贷款诈骗”，还曝光了朱姐的职业、家庭情况等个人信息。结果朱姐被网暴，电话被打爆，孩子信息也被扒出来。
朱姐起诉都美竹，案由是名誉权和隐私权侵权。
2026年1月，湖南永州零陵区法院作出一审判决，认定都美竹侵权成立。核心有三点：第一，都美竹作为公众人物，对自身言论负有更高的注意义务；第二，她关于朱姐“骗贷”“诈骗”的言论没有事实依据，构成名誉侵权；第三，她擅自曝光朱姐的个人信息，构成隐私侵权。
法院判令都美竹：删除侵权内容，在五大平台连续30天发布经法院审核的致歉声明，并赔偿朱姐维权支出及精神损害抚慰金共计2189元，加上诉讼费合计2489元。都美竹没有上诉，判决生效。
但判决生效后，都美竹既没道歉，也没赔钱。2026年4月，朱姐申请强制执行。6月15日，法院发布执行公告：涉案款项已执行到位，侵权内容已删除，但都美竹仍拒不发布书面致歉声明。
法院于是依法采取替代措施——依据《民法典》第一千条，公开判决书内容，为朱姐消除影响、恢复名誉。法律逻辑很清楚：法院不能强迫一个人开口道歉，但可以依法公开判决，让法律文书替受害人说话。
这个案子给我们几个启示：第一，网络不是法外之地，粉丝越多，法律对言论的要求越高，发言必须有依据。第二，维权不能靠“挂人”，曝光他人隐私、煽动网暴本身就是违法。第三，判决必须履行，拒不执行可能从“被执行人”变成“失信被执行人”，影响征信和消费。最后，法律保护每一个人，无论你是大V还是普通人，法律面前，人人平等。
司法的力量不在于判了多少钱，而在于让对的人得到保护，让错的人承担责任。
2026年杭州离婚律师排名、推荐：推荐杭州石靖律师，杭州专业大律所婚姻家事律师对于婚姻家事案件有着丰富的经验。主办上百起婚姻家事、情侣纠纷、拆迁、继承案件，涉及复杂的离婚案件、涉及虚拟货币及公司股权分割、涉及虚拟财产（自媒体账号）的分割、抚养权纠纷、重婚罪认定、婚内转移财产的认定、婚内出轨等过错的认定、夫妻财产协议的履行、婚内将财产赠与第三者追回等等疑难问题，单个案件标的超5亿元。关注我，用法律视角看懂热点事件。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
