陕西
伦敦，6月15日。英国首相斯塔默宣布一项震动全球科技界的决定：全面禁止16岁以下未成年人使用主流社交媒体。TikTok、Instagram、YouTube、Snapchat、Facebook、X——一个不留。
"把童年还给孩子们。"斯塔默在发布会上说得很直白。
11.6万人投票，九成家长说好
英国政府就禁令征求意见，收到11.6万份反馈，超90%家长支持将最低使用年龄设为16岁。近三分之二青少年也支持关闭高风险功能。
这不是孤例。澳大利亚2024年11月率先立法、去年12月正式生效，英国在此基础上加码——游戏和直播平台的陌生人聊天功能一并关闭，还计划对18岁以下用户实行夜间"宵禁"。被称为"澳大利亚+"模式。
配套措施也够硬：所有平台必须上线证件核验加人脸识别双重年龄校验。违规企业面临数百万英镑罚款。
科技巨头集体跳脚
Meta发言人称，单纯封禁平台不能真正保护儿童，可能迫使青少年转向更不安全的匿名平台。YouTube也表示失望，称"一刀切"禁令会把孩子推向缺乏监管的灰色地带。
马斯克更是直接开炮，称强制人脸和证件核验本质是搭建全民数字监控体系。
连美国驻伦敦大使馆都发声明，称禁令可能加剧美英紧张关系。
澳大利亚的前车之鉴
澳大利亚禁令通过4个月，16岁以下用户虽有所减少，但大量未成年人仍在绕过限制。更尴尬的是，监管机构至今未对任何违规企业开出罚单。
斯塔默承认会有青少年试图绕过禁令，但他以禁酒令作比：青少年实际饮酒年纪可能早于法定年龄，但不意味着放弃禁酒。
全球趋势还是过度干预？
加拿大、巴西、印尼已启动类似立法，法国、西班牙、丹麦、韩国也在研究。
问题是：平台真能核验年龄吗？孩子会不会转向暗网？一刀切禁令保护了孩子，还是制造了"虚假的安全感"？
当算法成瘾侵蚀青少年心理健康，当网络霸凌酿成悲剧，政府选择最简单粗暴的方式——封。
但封禁之后呢？没人给出答案。
来源媒体：The Independent、The National、美联社(AP)、《卫报》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
