在城市的寂静深夜,本应是一片安宁,然而,2025 年 1 月 18 日凌晨四点多,上海闵行区一家银行的 ATM 机房内,却上演了一场惊心动魄的闹剧。一名男子竟妄图用瓦斯罐炸开 ATM 机来获取钱财,最终不仅一分钱未得,还把自己 “炸” 进了监狱。
![]()
当天凌晨 4 点 53 分,监控清晰地记录下这荒诞的一幕。一名身着黄色外套、面部蒙着黑色格纹围巾的男子,鬼鬼祟祟地走进 ATM 机房。他没有正常插卡取款,而是在出钞口打开后,塞进一个白色包裹,并用打火机点燃,随后匆匆转身离开。仅仅六分钟后,也就是 4 点 59 分,ATM 机轰然爆炸,顿时浓烟滚滚。火势稍息后,男子又返回机房,急切地把手伸进出钞口拼命拉拽、翻找,可最终一无所获,只能灰溜溜地离去。
经银行清算,ATM 机内原本存放着 34 万余元现金,而此次爆炸造成 ATM 机物损达 15000 元。这可不是电影里的情节,而是真实发生在我们身边的疯狂举动。
![]()
警方通过 ATM 机周围多角度的监控视频,以及一系列缜密侦查,很快锁定了嫌疑人黄某。然而,令人意想不到的是,即便面对确凿证据,黄某在法庭上仍妄图狡辩。
“我不认罪,这是我的一个朋友,这与我完全不像。” 黄某矢口否认,坚称作案的是他一年前在网上结识的 “好哥们”。他编造了一套看似 “合理” 的说辞,声称这位朋友托他买瓦斯罐,借走他的黄色外套和银行卡,作案后又将脏衣服归还。
![]()
但面对一项项铁证,黄某的狡辩显得如此苍白无力。警方在其租住处搜到的手机,里面有案发前搜索手电锯、煤气罐等作案工具,以及案发当天搜索 “ATM 机被暴力打开” 等重大新闻的记录。黄某却辩称,瓦斯罐是朋友托买,搜索记录是朋友趁他不注意用他手机操作的。对于在其住处找到的同款黄色外套,他也巧舌如簧地解释是借给朋友后朋友嫌脏留下的。房东明确指认视频中的男子就是黄某,而银行后台数据显示插入并输入正确密码的正是黄某名下银行卡,黄某竟称因告诉朋友常用密码,朋友可能偷拿银行卡试过。
![]()
面对黄某这番 “神逻辑”,法官当庭展开灵魂拷问。当被问及朋友名字、手机号码时,黄某不是称不知道,就是说已删除,其荒谬程度可见一斑。
闵行区人民法院经审理认为,从监控视频到物证、人证,都明确无误地指向黄某就是作案者。黄某以非法占有为目的,采用破坏性手段实施盗窃,虽最终未获取现金,但犯罪金额仍以 ATM 机内 34 万余元认定,已构成盗窃罪。由于黄某从始至终拒不认罪,虽属犯罪未遂,但不能适用减轻处罚。最终,法院判决黄某有期徒刑六年,并处罚金一万元。而 ATM 机被炸造成的 15000 余元物损,银行后续可通过民事诉讼进行索赔。
![]()
在如今这个数字时代,任何行为都会留下痕迹。黄某妄图用荒诞的谎言逃避法律制裁,终究是自食恶果。希望大家能从这个案例中吸取教训,切莫心存侥幸,触碰法律红线。对于此类事件,你有什么看法?欢迎在评论区留言讨论。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.