北京“退衣姐”被刑拘！买新退旧、雇跑腿中转

来源：市场资讯

（来源：消费电子杂志社）

近日，北京一名化妆师史某，因四年间调包退货涉嫌诈骗罪被刑拘，相关话题登上热搜。

“退衣姐”被刑拘，细节曝光

据央视法治在线报道，史某今年28岁，本职是化妆师，却盯上电商极速退款漏洞，策划了一套完整的“零元购”流水线操作，持续作案整整四年。

虚构收货地址，规避身份追踪：锁定小区一套长期空置房屋作为收件地址，快递送达后无人签收，包裹统一放置门口，避开本人直接取件留下痕迹。

多账号批量下单，分散风险：注册多个网购小号，分时段、分店铺密集下单，服饰、家纺、厨具、化妆品、奢侈品全覆盖。

跑腿中转，隐秘调包：快递放至空置房门口后，立刻雇佣跑腿小哥取件转运至自己住处，拆开包裹拍照留存原始包装样貌，留下心仪全新商品，将脏旧衣物、破烂杂物替换进包裹，严丝合缝复原外包装。

原路退回，坐等自动退款：再次安排跑腿将调包包裹放回空置房门口，等待快递上门取件，利用商家为提升效率、收货不验货的习惯，轻松拿到全额退款。

警方查实，史某单次最高调包90余件服装，单批涉案金额2万余元；2022至2026年持续反复作案，累计上千笔恶意订单，涉案总额巨大，最终因涉嫌诈骗罪被刑拘。

图源：法治进行时

史某交代，最初只是偶然发现不少商家追求售后效率，退货包裹不拆封核验就直接操作退款，贪念滋生后逐渐规模化作案。原本保护消费者的七天无理由退货规则，在她手中彻底沦为免费薅货工具。

恶意“仅退款”已成行业顽疾

今年以来多起典型案件证明，恶意退款早已形成成熟套路，从小额生鲜到大额商品全覆盖，商家维权成本极高。

此前消费电子曾报道过两起“仅退款”事件：

2026年4月，河北邯郸杨女士经营建材店铺，上海张某以公司名义下单价值2.36万元光伏组件。货物完整签收并投入使用后，买家先以缺配件索要补偿被拒，随即恶意勾选“未收到货”申请全额仅退款。新店店主不熟悉平台时效规则，错过申诉窗口期，系统自动将全款退回对方账户，商家货、钱双失。杨女士带着家人、两岁幼儿坐18小时火车奔赴上海，沟通无果后报警，依托物流签收记录、收货录音等证据立案，耗时近一个月才追回货款。

5月13日，央视法治在线报道，陈某针对900余家电商平台店铺、下单一共2700余次，累计恶意下单金额达到了1000余万元，造成电商平台商铺技术服务费的损失达6万余元。最终陈某因破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年六个月。

多起案件表明：不法分子吃透平台售后规则，利用系统自动退款、单方申诉、商家举证难等漏洞，低成本骗取货品与货款，诚信商家却要承担货品损耗、物流成本、维权成本的多重损失。

退款纠纷稳居电商投诉榜首

据消费保2025年数据显示，全年电商行业投诉高达763,717件，涉及金额11.09亿元，投诉解决率为31.85%，投诉主要集中在抖音商城、拼多多和淘宝三大平台。

注：通常入驻消费保平台的企业对投诉响应更积极，因此解决率也更高。

在所有投诉类型中，退款纠纷占比18.15%，稳居首位，远超服务态度、售后欠缺、货不对板等问题。

“退款纠纷”已不是简单售后，而是当前电商生态里最尖锐、最普遍的矛盾点。

值得警惕的是，恶意退款客观上也干扰了正常退款维权行为，甚至发展为灰色产业链：网上售卖调包教程、AI伪造瑕疵图片工具、批量注册电商小号、组建“薅羊毛”社群分工下单，甚至出现专门帮人伪造破损凭证的服务。

平台售后规则的漏洞

接连不断的恶意退款案件，暴露出电商售后机制存在结构性短板，便利化设计与风控监管失衡，给不法分子留下可乘之机。

一刀切自动退款机制。多数平台设置固定售后时效，商家超时未处理订单系统自动判定退款。职业买家抓住商家的管理盲区，集中发起大额仅退款申请，系统不核验物流签收、聊天记录，仅凭买家单方面填写理由直接划走货款。

退货核验标准缺失。极速退款模式下，平台优先保障消费者体验，大量商家选择不拆包验货直接退款；物流环节缺少退货称重、开箱录像强制要求，调包、空包、旧货替换等行为难以第一时间发现。

用户风控预警失效。像“退衣姐”这类长期高频退货、跨账号循环下单、固定空置地址收货的异常行为，平台大数据未能及时拦截。

规则适用场景泛滥。“仅退款”制度初衷是解决生鲜破损、低价小件变质无回收价值的问题，如今却无差别套用在建材、服饰、奢侈品等具备完整残值的商品上。

当然，完善风控不能走向另一个极端：如果为防范恶意套利，全面抬高正常消费者退货门槛，层层设卡核验，最终会损害绝大多数守信用户的合理售后权益。平台治理的核心，是实现精准分级管控，而非一刀切收紧所有售后通道。

很多薅羊毛者抱有侥幸：“仅退款是平台规则，拿钱不算犯法”，但法律已明确边界。2026年2月1日，《网络交易平台规则监督管理办法》正式施行，明文划定红线：平台不得强制、变相强制商家承担退款不退货责任，严禁把售后亏损成本转嫁经营者。

恶意仅退款或担刑责——

图源：法治未央公众号

• 《民法典》第7条，民事活动应遵循诚实信用原则——恶意退款违反诚信；

• 《民法典》第122条，没有法律依据取得不当利益，构成不当得利，应当返还；

• 《民法典》第148条，以欺诈手段使对方违背真实意思，受欺诈方有权请求撤销；

• 《治安管理处罚法》第58条，诈骗公私财务，处5-15日拘留并罚款；

• 《刑法》第266条，多次恶意退款金额累计可达立案标准，构成诈骗罪。

七天无理由退货、极速退款、仅退款，是电商行业发展多年沉淀的便民规则，初衷是平衡商家与消费者的不对等地位，优化购物体验。

但当少数人把规则漏洞当成牟利捷径，不断透支行业信任，最终所有人都会为此买单：商家亏损闭店、商品涨价、普通消费者退货流程收紧。

“退衣姐”被刑拘，是一次明确警示：任何“薅羊毛”的恶意欺诈，终将付出法律代价。

【声明：以上所有数据均来源于消费保平台，仅代表企业在消费保平台的投诉解决情况，不代表其他平台或企业总体投诉解决情况。】