江西
260年九月的成都宫闱里灯火未息群臣正围着刘禅议事有人突然低声问道主上关将军应赐何谥刘禅放下手中竹简只说一句且听众议
自周公制定谥法起功罪得失要在身后留一评语向来是大事封赠能折射出一个政权的价值取向东汉末年的权臣曹操曾公开表示生要列侯死求美谥连这位雄杰尚且在意何况其余人
然而对蜀汉而言谥号并非唾手可得刘备在世曾只让法正得翼侯一号张飞黄忠等立功之臣俱未论定直到建兴二十四年更迭为景耀刘禅才集中追赠十二名旧将军其中文献最易引发争辩的当数关羽的壮缪二字
先说缪字不少读者一见便联想到南宋的秦桧谬丑于是疑心此乃贬称其实秦桧真正持有的官方谥在其生前为忠献后被宁宗改为谬丑再转为缪狠阴晴不定而关羽获封时距秦桧尚有九百年且蜀汉沿用旧谥法缪与穆同音同用如春秋的秦缪公正作秦穆公这并非后世避讳调包
如果仍觉心中忐忑不妨翻开《三国志》卷四十三那五个字跃然纸上时论以为荣正是这句话替壮缪二字定了调在当年蜀中朝野眼里关羽获得的称号带着荣光而非羞辱
何以如此先看壮字谥法里有八义战果显赫好义轻生威能震敌皆可称壮回顾关羽生涯斩颜良擒于禁水淹七军威震华夏足当其意穆则取其温雅执义之美暗示品行端肃与忠贞不渝这与关羽誓死护兄夫人降汉不屈的事迹恰相呼应壮穆搭配既言勇烈亦表温恭一刚一柔尽显其全人格
问题来了既然是美谥那为何世间仍有质疑多半因为荆襄失守的阴影横亘史册回溯事件脉络建安二十三年曹仁先受命南下樊城同年冬宛县叛乱曹军忙于扑火翌年春夏于禁七军增援因汉水暴涨全军溺没关羽顺势围樊一度逼得曹操险生迁都之意
但战争本无孤立关羽的背后缺粮缺卒刘备在汉中鏖战周旋曹真徐晃援樊正当蜀军艰难支撑南郡的糜芳和刘封却阳奉阴违不发一兵吕蒙白衣渡江则让关羽腹背受敌城市粮柜被截救兵又断在此孤军难以固守关羽才不得不败走麦城
荆州之失可以归结的理由极多战略分兵决策有误盟友变脸时机不济甚至天灾洪水然而要说关羽一人独负全责显然不合实际刘备自己也在失城后怒斩刘封哭祭云长这恰好说明问题根本不在关羽个人能力而是大局崩塌
若按重过则谥曰厉的旧例于禁被封厉侯实属讥之关羽若真是罪魁同样理应降为恶谥可蜀廷不但未贬反而以壮缪相赠足证主政者与当时士大夫对其功过自有公论刘禅与姜维等议臣在上表时专称关羽威震华夏大义贯君臣其辞庄重没有半分责难
再看后世评价宋高宗建炎二年加号壮缪义勇武安王其后历朝屡增尊号而缪字始终未动莫非历代帝王都未察觉其恶意答案显而易见他们将缪视作穆也即隆穆静穆之意若非如此岂会世代沿用
有人说壮缪与恶谥缪丑缪狠字形相同难免令人误解然而谥法重音不重形篆隶演变致异体并不影响初衷更何况缪狠之缪为偏旁讹变并非经学上通用之缪穆互训两者渊源不同
退一步言即便采信狭义解释缪有“过误”之嫌结合壮字褒奖亦可视作功过相参的折衷但要降至诬蔑无情尚欠史证况《三国志》《华阳国志》未见一句斥关羽为罪人对其败绩亦评语简约反称其威震华夏
纵观三国群雄瘁而后已关羽以一郡之力抗曹吴两家数十万兵马于禁庞德败降庐江水军覆没昔日洛阳童谣云可百年犹传及刘备称帝假子反逆舅家离心天命与人谋参半此种功大于过之人岂能以恶谥终
因此当年成都夜话的结果定格在壮缪二字在场的人给出的理由简短却有分量荣字凝聚了全蜀士林的共识三国志将其铸成了史书的注脚后世再多的误读也难以抹去那五个字的分量至此真相已明白谥号“壮缪”确是美誉而非贬辞关羽横槊千载仍称壮穆留名史册
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
