女子凌晨溺亡细节曝光！家属表现反常，检方出手，死因果然有蹊跷

前言

一个主动提议下海的人活了下来，一个陪同前往的人却死了，难道这个案子真的没有隐情吗？

6月17日凌晨，不少官媒报道了一件女子凌晨三点溺水案，里面的细节不少人看完直呼，简直让人毛骨悚然。

即便是当地警方已经定性，生还者说，只是喝了酒心情不好，想去海边散心，但检方对这个解释不买账，这背后的死因恐怕也没有那么简单.....

网红景点1死1伤

根据澳门新闻通讯社的报道显示，这件事情是发生在台南南区的黄金海岸，是一个网红景点，名字听着就浪漫。

从安平渔光岛一路向南延伸，将近五公里的海岸线沙滩，每到夕阳西下，金黄色的余晖洒在沙滩上，整片海岸像铺了一层碎金。

这也是它名字的由来，每天日落时分是这里最热闹的时候，游客散步、踏浪、放风筝，热闹得很。

而且在入夜之后，人潮也散不尽，海岸边灯光亮起，金色的沙滩摇身一变，成了“浪漫的月光海岸”。

据说特别适合情侣约会、三两个好友夜间聚会，但说到底，这就是个全天候免费开放的滨海景点。

附近没有大门，没有护栏，没有营业时间限制，24小时想什么时候去就什么时候去，也一度成为了网红打卡地，游玩的好去处。

不得不说，这种“便利”在风和日丽的时候确实是一个优点，但在风雨交加的凌晨三点，就是致命的陷阱。

事发地点在黄金海岸船屋前方的海域，那天晚上，这个地方正在被狂风暴雨“洗刷”，海面能见度极低，浪头一个接一个往岸上拍。

这种天气，当地人都不会往海边凑，更别说下水，但偏偏有人在这个时间点来了，两个喝得烂醉的女人，打车直奔这里，然后下了海。

有意思的是，黄金海岸虽然是“网红景点”，但位置其实挺偏，没有公共交通直达，不开车根本到不了的地方。

按道理来说，两个深度醉酒的女人，凌晨三点，专门搭出租车来这里，这个时间点就很耐人寻味了。

如果说她们“临时起意”，但她们却意识模糊到，能准确说出黄金海岸游客中心这个地名，还能让出租车司机准确开到。

如果说她们是来散心，但哪有正常人在凌晨三点、暴雨天、喝得站都站不稳，跑到海边去散心的？

随着这个案例被官媒报道在互联网上之后，网友直接就炸锅了，尤其是整件事的时间线很清晰，清晰到让人觉得诡异。

根据官媒报道显示，这件事情是发生在6月14日晚，邱某和张某两人是多年的好友，由于“心情不好”，就约好去KTV喝酒。

据生还的张某后来向警方供述，在事发当天晚上，两人在KTV里面“喝了很多酒”，都处于深度醉酒状态。

正常情况下，多年好友肯定非常了解彼此，而且在唱完歌、喝完酒，时间已经过了凌晨，也改打车回家睡觉。

但这两个女人不，凌晨三点左右，两人浑身酒气，拦了辆出租车，目的地不是回家的路，而是黄金海岸游客中心。

事情发生之后，当时拉他他们的出租车司机就直言，他当时就觉得不对，这两个女人状态明显异常，醉醺醺的，深夜往海边跑。

但做生意的嘛，也没有想那么多，就只好按照顾客的需求行事，好在他把人送到地方后，没有立即离开，而是留在岸边观察。

他后来做的最关键的一件事是：亲眼看着两个女人下车后，直接越过海堤，踩进沙滩，然后头也不回地往大海深处走。

当司机看到这一幕之后，就在岸上狂喊，让她们回来，但两人充耳不闻，身影一度消失在这片海域里面。

按照正常逻辑，这片海的危险性很大，再加上风雨交加，两女子越走越深，根本就没有生还的可能。

可让人万万想不到的是，那个提议去海边散步的张某却幸存了，而那个跟随邱某却失去了自己的性命。

很多人看到这一幕可能会说，这有啥不可能的，肯定是这张某福大命大，但随着更多细节的曝光，事情可没那么简单.....

死因恐另有隐情

自从出租车司机，眼睁睁看着两个女人的身影消失在风浪和夜色里，就立刻拨打了119，消防队接到报警是凌晨三点半左右。

当场就出动8辆救援车、1艘救援艇、19名救援人员，但现场条件实在太恶劣了：风雨交加，漆黑一片，海浪汹涌。

这时候搜救人员根本看不清海面上的情况，只能循着时断时续的呼救声，确定大概方位，系着安全绳索下海，硬顶着浪头往海里摸。

这时候还是先把邱某拽上来，当时已经没有呼吸心跳，即便是后来送去医院抢救，也没有抢救回来。

后来又找到张某，庆幸的是她还活着，但由于受到了严重创伤，最后被送进重症监护室，保住了性命。

这里有一个细节值得琢磨：两个女人是“径直赤脚踏入沙滩，一步步朝着深海区域走去”，还是“直接往海中央走去”？

恐怕不管是哪种描述，她们的行为模式是统一的，没有一丝犹豫，没有折返，也没有互相拉扯劝阻。

一个提议走，另一个就跟，就那么并肩走进了海里，然后一个死了，一个活了，死的那个是陪同者，活的这个是提议者。

当这个消息在互联网上曝光之后，网友对这一疑点就进行了推测，一度怀疑是这两人结伴殉情，但后来警方推翻了这个说法。

在通过调查之后，警方初步排除了轻生、殉情的可能，认定就是一起因为醉酒丧失判断力导致的意外溺水事故。

死者邱某的父亲也没有异议，他赶到医院认领遗体时悲痛万分，说自己完全不清楚女儿近期情绪状态，不明白她为什么深夜冒雨去海边。

对于警方所给出的“溺水致死”结论，家属表示认可，没有异议，更没有找那个提议去海边的张某去索赔。

按理说，这案子就到此为止了，家属认了，警方也查了，结案就行，但检方不干，而且推翻之前的定性。

更是直接要求警方继续深挖，一定要全面厘清两名女子当晚酗酒、执意下海散心的“深层动机”，认为不止是溺亡这么鉴定。

这个措辞很有意思，深层动机也就意味着，检察官认为张某给出的“心情不好喝酒散心”，这个看似合理，又不合理的解释。

因为太浅了，浅到不足以支撑“为什么偏偏在那个时间、那个天气、那个地点，做出一连串反常行为”的完整逻辑链条。

更微妙的是家属的态度，在得知女儿死亡的消息后，邱某的父亲说“完全不清楚女儿为何会深夜冒雨前往危险海边”。

这话乍一听是悲痛之下的茫然，但放在检方"要求深挖"的背景下，就有点别的味道了，一个父亲，真的一无所知？还是不想说？

截止到目前为止，警方还要复盘两人近期的社交、生活、情感状态，查明情绪低落的根源，完整还原整件事始末。

其实检方的推测也并不是没有道理，从法律上讲，如果两人真的是“相约殉情”，那活下来的那个人面对的情况就完全不同了。

一人赴死一人独活，在有救助义务却未有效履行的情况下，法律上的定性就会从“意外”变成“责任”。

而家属的某些反常反应，比如对女儿近期状态的刻意回避，恰恰可能指向一些他们还不想公开的隐情。

这就是检方不松口的原因，只是想不到，一起被大雨冲刷干净的“意外溺水”，竟会在一个下雨的凌晨，留下了一串无法被雨水冲掉的问号......

对此，你们怎么看呢？