G7，峰会又闹笑话：想对付中国，自己先吵成一锅粥！

七国集团（G7）峰会近期又成了国际舆论的焦点。

这个由美国、英国、法国、德国、日本、意大利和加拿大组成的 “富人俱乐部”，原本计划凑在一起商量如何应对中国，可正事还没开始办，自家内部就先吵得不可开交。

G7 这个 “小圈子”，本质上是西方老牌工业国抱团取暖、分摊危机、维护自身利益的产物。

它诞生于上世纪 70 年代。1971 年布雷顿森林体系瓦解，美元与黄金脱钩。紧接着 1973 年，中东战争引发石油危机，阿拉伯产油国对西方实施石油禁运，导致美欧日工业经济遭受重创，通货膨胀爆炸，经济大幅衰退。

几个老牌工业强国当时各自为战，无力自救，一看扛不住了，便凑在一起成立了这个组织，开会研究制定统一的政策和规矩，好分摊危机，稳住整个资本主义的经济大盘。

说白了，这就是一帮掌握着全球工业和金融话语权的国家，聚在一起商量怎么共同算计外人，维护自身霸权。

这种场面，对我们来说早已是见怪不怪。这几个国家的名单一摊开，就能闻到一股熟悉的味道。这几张老面孔，一百多年前可是组团到我们这儿来过一趟的，他们当时干的是什么勾当，大家心里都清楚。

峰会还没开，内部先 “炸锅”：该不该请中国来开会？

这次 G7 峰会，本来定在 6 月 14 日召开，但好巧不巧，正好撞上了美国时任总统的生日。于是，主办方愣是把会期往后挪了一天，要给这位 “大金毛” 的生日派对让道。

更重要的原因是，这次会议的头号议题就是六个字 ，“一致应对中国”。这位 “大金毛” 不来肯定不行，毕竟美国是这出 “大戏” 的总策划和主角。

可没想到，主角还没登场，其他几家就先乱了套，为了一个问题吵成了一锅粥。

这个问题竟然是：这回该不该把中国也请过来开会？

一边处心积虑想着怎么对付中国，一边又琢磨着要不要拉中国过来开会，这想法本身就自相矛盾，脑子都快拧成麻花了。

他们为什么会这样？头一个在 “请中国” 这件事上扭扭捏捏的，就是这次的东道主法国。

虽然在西方的小圈子里，对华强硬是雷打不动的 “政治正确”，法国作为东道主，在台面上也得带头吆喝。但他们心里跟明镜似的：现在欧洲那点家底，挣钱的大头可都压在中国市场上了。

德国生产的汽车，每三辆就有一辆卖到中国。法国的奢侈品、红酒和香水，中国人更是掏钱的主力。要是真跟中国撕破脸，美国那边的关税大棒还悬在欧洲头上，那自家的工厂、买卖就别干了，工人等着失业吧。

所以，法国就表现得左右为难，心里盘算着拉上中国，好平衡一下美国给的压力。但又想请，又不敢明说自己特别想请，于是就趁去年访华时，向中国发出了正式的提议，希望中国能以嘉宾身份出席这届峰会。

搅局者紧随其后，各国心思各异。

这个消息一出来，最先跳出来阻拦的是谁？用脚指头想都知道，必然是日本。而且到这届峰会开始前，日本那位女外相也没少给法国总统递话施压，张嘴闭嘴就是 “价值观不同”、“合作无从谈起”，反正是各种搅和。

这也很正常，是日本的老毛病了。他们从过去到现在就没安什么好心，只要逮着机会就跟我们对着干。但凡我们过得好一点，他就浑身不自在。这么个角色，能眼睁睁看着我们去 G7，跟这些老牌列强平起平坐地谈事吗？必然不能，那简直比要了他的命还难受。关键是，我们要是去了，还有他什么事？

剩下的几位也都是各揣各的心思。德国跟法国基本是一个鼻孔出气，都离不开中国市场，谁也不愿把关系闹僵。意大利呢，就是个墙头草，在 “一带一路” 等问题上反复摇摆，拎不清状况。至于英国和加拿大，基本已经沦为美国的跟屁虫，虽然自己没多少斤两，但对华强硬的调门喊得比谁都高。

本该主持大局的美国，反而最 “拧巴”。

这么一盘下来就能看出，这七家虽然蹲在一个屋里，可这屋子就是个 “厕所”，每个人都有自个的 “隔间”，各拉各的。

于是，这一屋子人总得有个出来主持大局的吧？这人必然是美国。可问题是，美国在这件事上的表现，反而比谁都更拧巴。

一方面，当初喊 “对付中国” 口号嗓门最大的是他们，还拉着这帮盟友一起响应。可他们前脚刚喊完，后脚就抄起关税大棒，朝着自己这帮盟友身上招呼 ， 给欧盟的货加税，给日本的车加税，可劲从盟友身上薅羊毛。

另一方面，他们自己却又表现出对中国的 “尊重”，手上虽然也有些小动作，可压根没真的翻过脸，可能因为翻了脸自己也扛不住。关键是，前阵子这位 “大金毛” 还高高兴兴跑到中国串了个门，酒也喝了，饭也吃了，小嘴跟抹了蜜似的把中国一顿夸。

然后呢？回去却继续给这帮盟友施压，让他们接着对付中国，自己却来了个 “黑不提白不提”。导致这帮小弟们都蒙了：大哥，您这是对付中国，还是对付我们呢？咱要不然叫上中国一块商量商量呗？

既然局面如此尴尬，他们为何还非要研究 “对付中国”？

这就导致，本来挺严肃的一个 G7 峰会，搞得跟闹着玩似的：法国、德国口是心非，日本搅局，意大利墙头草，英国、加拿大应声起哄。本该做主的大哥，还跟对手眉来眼去。

问题来了：既然都已经是这种尴尬局面，又何苦非要研究 “如何对付中国” 这个议题呢？他们图什么？

首先，图的是 “政治正确”。如今在西方那个圈子里，对华强硬已经成了一句不喊不行的口号。谁要敢不喊，立马会有人站出来戳他脊梁骨，骂他是软蛋、是叛徒，连点 “政治猎犬” 该有的样子都没有。

对西方政客来说，“对付中国” 这张牌在选民面前最好使。自家那摊子烂事搞不定，经济上不去，物价下不来，就把锅往中国身上一甩，就算是妥了。研究怎么对付中国，能帮他们稳住自己的选票。

更为关键的是，这也是刻在这帮西方列强骨子里的劣根性。往回倒历史就全明白了。这帮西方列强几百年来玩的就是这一套：谁家冒了头，谁要翻身，他们就会联起手来把他摁倒。在他们那套 “丛林法则” 里，世界上的好东西就这么多，你多吃一口，就等于从他们嘴里抢了一块肉。他们见不得别人好，更见不得一个东方大国堂堂正正地站起来，一步一步走到世界牌桌的正中间。

大家看这七个国家里，美、英、法、德、日、意，整整六个，一百多年前可就组团来过咱家一趟。当时他们的名字，更是让我们记了一百多年 ，不就是那个扛着洋枪洋炮，烧杀掳掠、无恶不作的八国联军吗？

所以啊，一百多年了。这帮人虽然一个个西装革履、人模狗样地开着会、发着声明，手里的家伙事从坚船利炮换成了关税清单，从划分租界改成了科技封锁。可他们骨子里的强盗基因，和那种 “只许我骑在你头上作威作福，不许你自己直起腰来” 的混蛋逻辑，好像一分一毫都没有变过。

只是他们好像忘了：当年八国联军的洋枪洋炮都没能摁住我们从血泊中站起来，更何况如今他们这点上不得台面的小伎俩，又如何能够阻挡住一个伟大民族的腾飞？

说白了，你们与其开会研究如何对付我们，还不如一块讨论讨论：当初你们抢走的那些东西，是不是该还回来了？