贵州
2025年7月27号早上七点多，在安徽濉溪一个红绿灯路口东边，六十岁的马某开车带着魏某，他们把车停在那里，两个人在车里亲热，结果马某突然晕了过去，失去反应，魏某赶紧在七点二十二分打了急救电话，又在七点四十五分报了警，一直陪着把马某送到医院，经过半小时抢救，人还是走了。
经过警方调查，两人的DNA混合在一起，说明确实发生了性行为，毒物检测也没有发现中毒迹象，8月11日的死亡证明上写的是“猝死”，不是他杀，也没有外力痕迹，整个过程没有打斗和强迫，就是两人自愿的事情。
马家认为魏某得负责，就把事情告到法院去，要求赔偿三十多万块钱，他们给出的理由是亲热行为导致对方猝死，法院第一次审理就直接驳回了这个请求，法官在判决中讲了几个要点，没有证据能证明魏某的行为和死亡有直接关系，双方自愿亲密不算违法，更谈不上侵权，魏某当时立刻叫了救护车还报了警，已经做到普通人该做的救助义务，整个判决只根据法律事实来说事，没提到道德方面的问题。
从医学角度看，60岁男性猝死多半是心脑血管问题引起的，车内温度高、情绪激动和体位变化大这些因素都可能成为诱因，但不能直接断定就是魏某导致的，DNA检测只能证明两人发生过关系，无法推出女方造成他的死亡，法医检验时也没有检测肌钙蛋白这类心脏骤停的标志物，技术上存在疏漏，很多人一听说男女在车里独处亲热，就容易把责任推到女方身上，但从法律上讲，亲热行为本身并不代表需要为对方的生命负责。
今年国内类似案件至少发生过四起，法院都判决原告败诉，法院的观点很明确，私密行为本身不会带来法律责任，除非涉及故意伤害、强迫他人或隐瞒重大疾病，魏某没有做这些事，还主动帮忙救人，如果判她赔偿，那就等于说只要发生关系就得保证对方不出意外，这种逻辑实在让人难以接受。
有人在网上说法院包庇渣女，但我觉得法律只管行为对错，不管感情对错，你不能因为自己心里不舒服，就让一个人为另一个人的突发疾病负责。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
