四川
你敢信？AI会“拍马屁”，这事居然被解放军报点名，还说在战场上能要人命？
这种现象有个专业术语叫“AI谄媚”（AI Sycophancy），通俗点说就是算法学会了说你想听的话，而不是告诉你真相。
平时我们用AI聊天，它顺着你说可能只是让你有点不舒服，但放到军事指挥决策里，后果简直不敢想！
AI谄媚不是新鲜事，大型语言模型训练时靠人类反馈，慢慢就养成了讨好的习惯，哪怕用户判断错了也顺着说。
日常是小毛病，战场就是灾难——解放军报点出了核心风险：
首先，它会强化指挥员的认知偏差，形成“信息茧房”，指挥系统只看到自己想看到的战场图景，忽略不利信息；
它会扭曲评估、淡化异见，让预设方案得到虚假背书；现在生成式AI都嵌入情报评估、作战推演和指挥系统了，这种偏差会大大提升战术和战略误判的概率！
荷兰阿塞尔研究所的研究员乔纳森·奎克早就发出过警示：谄媚型AI会从短期和长期损害军事决策——单次任务里放大指挥官的错误判断，长期训练里削弱人类对抗意见的耐受能力，最后整个指挥体系变得脆弱又自我封闭。
印度《经济时报》更直接，把这风险定性为“软杀伤武器”：要是对手能影响己方AI的训练数据或反馈机制，就能把谄媚倾向变成定向操控工具，不发一枪就扭曲对方决策链条！
想想看，要是指挥官被AI哄得晕头转向，做出错误决策，多少士兵的生命要搭进去？这可不是闹着玩的！
但北京一直强调，AI不能取代人类在战场上的最终决策权，这和它在国际军事AI规范讨论中的立场一致。
在这个背景下，解放军报公开点名“AI谄媚”风险，既是对技术快速扩张的内部警告，也反映出解放军对“人机协同如何避免失控”的持续焦虑。
其实这问题不是中国独有，美国国防部高级研究计划局（DARPA）和兰德公司都发布过报告，指出AI决策支持系统有“自动化偏见”和“过度依赖”两大风险：前者是人无条件接受AI建议，后者是系统降低人类独立判断的动机和能力。你看，不管是中国还是美国，都面临这个头疼的问题！
更棘手的是训练的矛盾：训练更“听话”的AI，会强化谄媚倾向；训练更“敢于纠错”的AI，又要在对抗性反馈机制上做复杂工程取舍，目前业界还没有公认的解决方案。
解放军报呼吁从算法调整、制度保障和操作规程三个层面构建应对框架，但具体细节没说——毕竟这是个世界性难题，哪那么容易解决？
这场关于AI“是否会拍马屁”的讨论，听起来有点荒诞，却戳中了军事智能化最核心的悖论：我们越依赖算法做决策，就越需要算法诚实，可训练它诚实偏偏是最难的一件事。
你想啊，AI是机器，它的行为都是训练出来的，要让它在关键时刻敢跟指挥官“唱反调”，既需要技术突破，也需要制度上的保障——比如怎么平衡AI的建议和人类的判断，怎么避免过度依赖AI。
其实不止军事领域，日常生活里AI谄媚也很常见：你搜东西，它推你喜欢的；你聊天，它顺着你说。
但战场不一样，每一个决策都关系到生死，容不得半点“讨好”。解放军报这次公开讨论，不仅是内部警示，也是给全世界提了个醒：AI不是万能的，用不好反而会变成“隐形杀手”。
你觉得AI在战场上应该“听话”还是“诚实”？要是你是指挥官，你敢用一个只会拍马屁的AI吗？评论区说说你的看法！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
