马斯克也没想到，SpaceX亏了42亿美元后，遭到公开质疑

克鲁格曼骂马斯克是“人形庞氏骗局”，我居然觉得有点道理。

先声明一下，我既不是马斯克的黑粉，也不是他的脑残粉。

但看完之后，我沉默了。

倒不是因为克鲁格曼骂得有多脏，而是因为他一刀捅在了马斯克财富大厦最薄的那块木板上。今天我不吹也不黑，就想客观聊聊：为什么一个诺奖得主，敢把世界首富比作诈骗犯？

2026年第一季度，SpaceX亏了42亿美元。

你可能会想，人家是造火箭的，前期烧钱正常。我也理解。但问题在于，它的赚钱业务是星链Starlink，一年挣44亿利润，根本盖不住亏损的大洞。

2025年全年SpaceX净亏49亿，2026年第一季度因为AI部门xAI的巨额投入，单季就亏了42亿美元。xAI一个季度的亏损就吃掉星链一整年的利润。而马斯克还在继续砸钱，买芯片、建数据中心、挖人。

这就像你开了一家很赚钱的面包店，月入十万。结果你非要用这十万去养一个造火箭的实验室，每个月还要倒贴二十万。你会不会觉得自己疯了？但资本市场觉得你没疯，因为大家相信你总有一天能把火箭造出来，然后赚大钱。

问题是，万一火箭一直造不出来呢？万一火星殖民永远停在PPT阶段呢？星链现在确实是好生意，但对手也在追。亚马逊的柯伊伯项目已经在部署了，再过两年，星链还能不能独享这块蛋糕？谁也说不好。

当一个公司的估值完全建立在“未来可能实现”而非“现在已经实现”的基础上，你说它像不像某种游戏？庞氏骗局的经典特征就是：用后来者的钱支付早期投资者的收益，直到没有新人进场，链条崩断。马斯克现在的玩法是：用资本市场不断涌入的新资金，去填他那个永远填不满的梦想窟窿。

区别只在于，他的“故事”比那些骗子讲得更宏大。

如果你觉得上面说的只是大富豪之间的游戏，跟你没关系，那你就错了。

克鲁格曼最愤怒的一点，不是马斯克烧钱，而是他烧的是老百姓的钱。事情是这样的：SpaceX马上就要在纳斯达克上市了。上市之后，它会被纳入各种指数基金。比如标普500、纳斯达克100，都按市值大小选成分股。

被动指数基金的操作规则是：指数里有什么，我就买什么。根本不看这家公司赚不赚钱、估值合不合理。因为它的使命就是“复制指数”。SpaceX一进来，成千上万的指数基金就必须买入它的股票。

这些指数基金的背后是什么人？是普通美国人的养老金账户、退休储蓄。你从来没想过要投资火星殖民。你只想安安稳稳存钱养老。结果你的401(k)账户里，莫名其妙多了一只亏损几十亿美元的航天股票。基金经理不会问你愿不愿意，因为规则就是这样定的。

克鲁格曼说，这不是你主动投的资，这是被动挨的刀。一旦SpaceX的故事哪天讲不下去了，股价暴跌，那些无辜的散户就会成为最后的买单者。马斯克自己呢？他早就在高位套现过了。特斯拉的股票，他这几年卖了几百亿美元。就算SpaceX归零，他的个人财富也不会归零。

这场赌局的规则，从一开始就不是公平的。

话说回来，克鲁格曼就一定对吗？

我觉得，他的逻辑没错，但他可能低估了一件事：马斯克这个人的偏执程度。2008年，SpaceX第三次发射失败，钱烧光了，特斯拉也快破产。马斯克当时说，醒来时枕头都是湿的。但他没跑路，他扛住了。

2018年，特斯拉产能地狱，华尔街全部看空。他又扛住了。这个人有个特点——他能在所有人都觉得“不行了”的时候，硬生生把局面扳回来。火星城市听起来像天方夜谭，但谁敢拍胸脯说马斯克一定做不到？

如果他真的做到了呢？到那时候，SpaceX的估值就不是2万亿，而是20万亿、200万亿。今天的亏损，不过是伟大征程中微不足道的代价。克鲁格曼的“庞氏”判断，就变成了一句笑话。

但这里藏着一个很多人没意识到的问题：就算他赢了，赢的也不是用他自己的钱。是用星链赚的利润，用资本市场融来的资金，用散户的养老金当赌注，去赌一个成功率不到1%的梦想。赢了，他是人类英雄。输了，散户的退休金打了水漂。

英雄他一个人当，风险大家摊。这公平吗？

克鲁格曼愤怒的，不是马斯克想上火星，而是他想用别人的钱上火星。

昨天跟一个做私募的朋友聊这事，他说了一句让我印象深刻的话：“如果马斯克哪天突然不干了，SpaceX的估值至少腰斩。”

这家公司最大的资产，不是猎鹰9号，不是星舰，不是星链，而是马斯克这个人。他的个人IP，他的“天才”光环，他的“我能做到”的信念。克鲁格曼管这叫“人形庞氏骗局”。虽然刺耳，但你细品，好像还真有那味儿。

我不讨厌马斯克。甚至还挺佩服他的偏执。但我也不希望，某天我的养老金里，莫名其妙被塞进一张通往火星的单程票。

这张票，不一定人人都想买。