美施压无效后，8000多家在华日企准备促中方取消管制

6月初，日本为稀土急得团团转，先搬美国当“说客”，日经亚洲爆料，美方私下请中方恢复对日稀土出口，结果中方一句“建议向主管部门了解”就把球踢了回去。

施压没成，8000多家在华日企又借白皮书上阵，想让中方对管制松松手。

这算盘，打得是真响。

先说美国这一出，据观察者网援引日经亚洲6月8日报道，中国不仅占全球稀土产量约70%，还攥着全球90%的稀土加工与精炼产能。

自高市早苗去年11月放出涉台错误言论、中方今年1月加强对日两用物项出口管制后，3月和4月中国对日稀土出口同比暴跌超过80%，逼得日企急吼吼跑去澳大利亚、印度找替代货源。

货找不着，美国坐不住了，日经新闻称，美方私下请中方恢复对日稀土出口，理由冠冕堂皇，“保障全球供应链安全”。

翻译一下：日本的加工产能美国也要用，求中国卖个面子。

中方买账吗？6月9日，外交部发言人林剑在记者会上回应彭博社提问，话说得不软不硬：具体情况建议向主管部门了解。

并强调中方依法依规禁止两用物项对日本军事用户、军事用途出口，目的是制止日本“再军事化”和拥核企图。

一句话：管制不是闹脾气，是冲着日本“再军事化”去的。

光靠美国一点“情面”就想让中国松口，不现实。

很多人以为断供就是“啥都不卖”，其实中方这刀切得很精：成品稀土磁体照常出口，掐死的是上游的重稀土原料和关键金属。

据观察者网综合彭博社、路透社及海关总署数据，今年3月中国对日稀土磁铁出口约184吨、环比降17.3%，可包含氧化物的中间材料对日出口暴跌近90%。

路透社更直接，自去年12月起，中国已基本停止向日本出口镝、铽、氧化钇这类核心重稀土。

对比去年11月管制尚未咬合时，中国对日稀土出口还同比增长35%、达305吨，几个月后骤然转向，落差肉眼可见。

为啥日本一碰就疼？日本能源金属矿产资源局统计，2024年中国稀土占日本进口总量的71.9%，野村综研经济学家木内登英测算，管制持续三个月，日本或损失约6600亿日元。

替代呢？澳大利亚莱纳斯今年一季度只产出约8吨镝和铽，而2024年中国每月对日就出口这两样约14吨，远水解不了近渴。

一位日本大型制造商高管对日经亚洲直言：再这么下去，日本国内生产会受干扰，工厂可能被迫停工。

美国没撬动，8000多家在华日企自己上。

6月11日，中国日本商会在北京发布《中国经济与日本企业2026年白皮书》，已是第17册，共向8102家在华日企征求意见、含27章572条建议。

会长本间哲朗先抛了个数据：据JETRO调查，在华日企里21.3%打算“扩大”、64.3%选择“维持现状”，合计约85%要继续扎根中国。

这话听着像表忠心，可紧接着重点就来了。

被《环球时报》记者问到日本稀土紧不紧，本间哲朗答得很实在：在华日企本来负责给客户供稀土原料和产品，但现在企业反映较多的是客户因供应问题受了影响，由此判断日本国内稀土“应该是出现了供应紧张的局面”。

而据日经新闻，这本白皮书通篇的核心诉求其实就一句，两国政府应该对话。

更有意思的是，被问到经济界能不能、会不会去游说日本政府，本间哲朗没正面回答，却透了个底：自去年11月以来，商会出席中国地方会议时“完全得不到发言机会”，夹在中间的滋味，可想而知。

白皮书572条建议铺得很开，但真正想解的，其实是三个结。

第一个结，稀土管制要“透明”、要明确标准。

这是日方反复念叨的诉求，《直新闻》也注意到，日方一直想摸清“军事用户”“最终用途”的界定和审核时限。

可事实是：中方对日管制本就有清晰的申报流程，所有企业一视同仁，提交合规材料就能继续进口。中方走的是“两分法”，保民用、卡军用。

真正卡壳的是日本自己：川崎、三菱这类企业军民混编，民企进口的料很容易流向军工，要它开一张“与军事无关”的证明，不少日企还真开不出来。

更别说波及面有多广：今年2月，商务部已把三菱造船等20家日本实体列入管控名单。

据东京商工调查公司测算，仅管控名单上的这20家。

国内合作伙伴就达9538家，连同关注名单波及的往来企业近4万家，其中87.2%注册资本在千万日元以上，被牵动的，是日本制造业的“脊梁骨”。

第二个结，人员往来、航班要恢复。

彭博社此前提到，自高市11月涉台言论后，中方削减赴日航班、提醒公民谨慎赴日旅游与留学，中日交流几近停摆。

日企想把航班和管制捆一块儿谈，可这事说到底是“自作自受”，高市政府至今没道歉、没缓和，中方那句话点得很透：当下缺乏沟通的“必要条件”。

第三个结，日本水产品要解禁。这是2023年日本不顾反对把核污染水排海后的反制。

外交部发言人毛宁去年11月就把话挑明：日方承诺履行输华水产品监管责任是先决条件，但至今没提供承诺的技术材料，何况“当前形势下，即使日本水产品向中国出口也不会有市场”。

石破茂在任时这事本有进展，后来又因中日关系搁了浅，根子在日本，先把核污染水的事说清楚，再谈解禁不迟。

把这三个结摆一块儿看，会发现一个共同点：拆开都打着“促进中日经贸”的旗号，可方向出奇一致，全是要中国让步，稀土要松、航班要通、水产要解，那日本该不该也担点义务？这茬却没人提。

更微妙的是角色，美国出面没成，8000多家日企又组团发声，企业某种程度上成了替政府跑腿的“说客”：政府闯的祸、政客说的话，最后让企业拿利润表去填。

本间哲朗那句“得不到发言机会”，恰恰说明企业既改不了北京的底线，也左右不了东京的姿态，只能两头受气。

一边又离不开中国的稀土、钨这些战略原料。

越想强军，越被原料卡脖子，这正是中方反复点名“制止再军事化”的由来。

难怪连伊藤忠商事社长石井都在电视上认栽：这场争端，恐怕得持续相当长一段时间。

而中方的底线，从美国问到日企，始终没挪窝：两用物项管制是依法实施的正当举措，目的是维护国家安全与防扩散，不会因个别国家、个别商会施压就随意调整；水产品禁令基于科学评估与食品安全，核污染风险不除，禁令就不松。

换句话说，这道题的“解题钥匙”压根不在企业、也不在美国手里，而在高市政府，它愿不愿意为不当言论道个歉、为缓和关系做点实事。

说白了，施压这条路，从特朗普到中国日本商会，走的都是同一条死胡同。

想让中国松手，与其换着花样施压、请愿、造舆论，不如先把那句捅破天的台海言论收回去。

8000多家日企把名字摁进白皮书，看着声势浩大，可真正该在“道歉书”上签字的，是高市政府，不是这些被推到台前的企业。

稀土也好、航班也罢、水产品也行，每一条松动的前提，都不在北京的政策窗口，而在东京的政治选择。

那问题就剩一个了：高市政府，愿不愿意先把那句惹祸的话咽回去，再来谈“取消管制”？