安徽
“恶人自有恶人磨”！浙江杭州，女司机将车停在别人的车尾，且不留挪车电话，不料却遇到狠人，每天换不同的豪车将她连堵4天，这波操作直接让女司机彻底傻眼，眼看对方不会善罢甘休，女司机只好让公公出面协商。这一切，到底是怎么回事？
（案例来源：1818黄金眼）
女司机的公公秦大爷说：退一万步说，即使占用了你的专用车位，我们首先向你道歉，然后请你帮帮忙，你该出气的也已经出了4天，我们最低要求是我们的车能动。
然而让他们没有想到的是，面对秦大爷的道歉，车位主人郑先生却并不买账：我想说一下，既然你有胆子停，有本事你自己来，不要叫老年人来。
郑先生表示，当初自己打电话给对方要求挪车，对方气焰非常嚣张，现在却拿一个老年人当挡箭牌，这算是什么事？如果对方不服，自己还有20多辆豪车可以开过来堵。
那么，到底双方之间发生过什么？能让郑先生如此气愤。
原来，郑先生有一个专属车位，可他半夜下班回来，发现自己的专属车位被一辆奥迪车所霸占，于是就把自己的大奔停在奥迪旁边，并通知保安让奥迪车主过来挪车。
也许是因为时间太晚，奥迪车主一开始同意挪车，但却拖拖拉拉避而不见，最终并未下来挪车，郑先生苦苦等候4个小时，拨打对方电话却关机，这让他非常气愤。
于是郑先生一气之下，就将大奔横在奥迪前面，这一拦就是4天，这可急坏奥迪女司机，毕竟家中只有一辆车，女司机自知理亏，就让老爹多次联系110和114。
但郑先生以其人之道还治人之身，同样不肯露面，这把家中只有一辆车的女司机逼得只能天天打车去上班，所以秦大爷希望郑先生能出面放他们一马。
谁料这般行为却更加引起郑先生的鄙视，小孩子都知道自己犯错自己承担，女司机这么大的人，却让老人出来弯腰求情，真是太不要脸。
随后郑先生直言，要是女车主不当面道歉的话，自己就每天换车，连堵7天不重样，女车主的公公求情道，儿媳当时并非故意为之，只是因为周围没其他空车位，没办法才这样。
可郑先生却嗤笑道，自己早就看过监控，当时周围全都是空车位，郑先生表示自己并没打算计较占用车位的事情，可自己好言让其下来挪车，却被对方放鸽子。
郑先生表示，只要奥迪女车主本人出面诚恳道歉，这件事就此翻篇，否则自己就跟她杠上，反正家里豪车多的是，看谁耗得起。
经过一周的煎熬，奥迪女车主的情绪终于崩溃，她再也不想坐公交上班：我求你了大哥，你给我改回去吧！秦大爷也希望郑先生能够饶了他们一家。
郑先生见此情况更加生气，对方有错在先，还不出面认错，甚至还把家里的老人喊过来背锅，最过分的是叫来媒体企图道德绑架他。
见此情景，郑先生根本就不出面与秦大伯交涉，只是在媒体面前表示，必须让女子本人出来道歉，不然这事没完！
见郑先生态度如此强硬，女车主无奈只得出面道歉：我是不会停，我已经擦过一次，所以我都是找地面的，那天是我一个人，如果有地面车位停，我尽量会选择停在地面车位。
见女车主终于出面承认错误，郑先生随后爽快地将车开走，双方的争端就此结束，那么，此事从法律上该如何认定？
1.首先，占有他人车位需承担赔偿责任。
民法典第462条规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。
女司机占用郑先生专属车位，属于侵占或妨害占有，不仅要排除妨害，还要赔偿因此给郑先生造成的损失，比如郑先生额外支出的停车费用。
2.其次，恶意堵车同样违法。
民法典第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
邻里之间使用车位，应当互相方便，郑先生恶意堵车，已经违反民法原则，应该排除妨害，为他人车辆出现提供便利，不过由于是民事争议，最佳的解决方法是调解。
对于此事，大部分人认为奥迪车主是咎由自取，活该被人收拾，还有一少部分人认为，郑先生仗着自己有钱有势就堵着别人一星期无法开车，实在是格局有点小。
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
