上海
CINNOResearch产业资讯，三星显示针对Toptec提起的专利侵权诉讼一审获得部分胜诉。此前在去年另一起违约罚金请求民事诉讼中，三星显示同样取得了部分胜诉结果。
根据韩媒报道，首尔中央地方法院第62民事合议于6月11日作出判决：“被告Toptec及其子公司需向三星显示支付3亿8992万韩元（约172.6万人民币）及相应利息，驳回三星显示提出的产品销毁相关诉求”，部分采纳了三星显示的诉讼主张。
本次案件源自一场民事与刑事交织的纠纷：早年三星显示为在三星电子智能手机OLED屏幕上实现曲面（Edge）形态，与Toptec共同开发贴合设备，后续三星显示指控Toptec将相关技术泄露至中国，由此引发系列诉讼。2018年启动的刑事案件，已于2023年判定Toptec管理层罪名成立；2019年发起的民事诉讼中，违约罚金诉讼在去年出具一审结果，本次则迎来专利侵权诉讼的一审判决。
本案核心争议专利为三星显示的《显示装置制造方法及显示装置制造设备》（专利注册号1849656），这项技术可以在智能手机曲面OLED弯折区域无缝贴合面板，不会产生气泡。继专利法院之后，韩国大法院也在今年4月认定该专利合法有效，韩国专利审判院也在本月上旬的无效复审发回案件中作出了相同判定。
三星电子GalaxyNote Edge（来源:三星电子）
在上月上旬最后一次庭审辩论中，三星显示主张：应当禁止Toptec继续侵犯OLED贴合专利，并返还不当得利。Toptec方面则辩称：本次专利诉讼所涉及的设备与技术，和去年水原地方法院一审审结的违约罚金案件标的完全一致，因此不当得利诉求属于重复诉讼；并且相关业务早已终止，要求下达专利侵权禁令属于过度诉求。
对此三星显示反驳：违约罚金诉讼针对的是贴合设备相关商业秘密，判决范围还包含未写入专利的工艺配方等内容；本次首尔中央地方法院专利诉讼所覆盖的技术范围，要大于水原地方法院商业秘密纠纷的界定范围。
法庭随后要求三星显示提交书面材料，明确划分出专利保护范围里，未曾在水原地方法院案件中主张过的技术要素。
Toptec进一步陈述：公司自2018年卷入刑事案件遭到搜查扣押后，从2019年起就已经无法继续生产相关显示设备，早已退出该业务。疫情期间公司转型生产口罩，目前主营电池设备，此时再申请专利侵权禁令并不合理，同时公司也没有可供销毁的成品与半成品。
早在去年10月，水原地方法院就违约罚金诉讼作出一审判决，判令Toptec向三星显示支付35亿韩元违约金、81亿韩元损害赔偿金，合计116亿韩元并加付迟延利息，驳回三星显示其余诉求，同样是三星显示部分胜诉。双方已于去年11月共同向水原高等法院提起上诉。
刑事案件方面，Toptec管理层在2023年最终定罪。韩国大法院第二部在2023年7月终审裁定，维持水原高等法院判决，认定Toptec管理层违反《不正当竞争防止法》、泄露OLED贴合技术罪名成立。Toptec事业总管方仁复等人实刑判决生效，目前已经服刑完毕。
点击图片可联系我们了解报告详情
马女士 Ms. Ceres
TEL：（+86）137-7604-9049
Email：CeresMa@cinno.com.cn
CINNO 公众号矩阵
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
