356万赊骗案：公章管理全面失守，单位理应先行赔付无辜商户

一枚公章，撬动三百余万巨额损失，牵扯多方权益，引发全网热议。近日，安徽定远女民警闫某艳私自加盖单位公章，长期在多家商户赊购烟酒茶等物品，累计涉案金额高达356万元，让众多诚信经营的商户陷入巨额亏损、资金周转困难的窘境。

事件发酵后，安徽滁州定远县调查组火速介入，并于6月10日发布官方通报，直面问题、诚恳致歉，主动承认单位队伍管理存在严重漏洞，为个别民警违规失范行为给商户造成的巨额损失郑重道歉。不同于部分事件的模糊回应，此次官方通报不回避、不遮掩问题，坦然正视管理短板，展现出整改纠错的初步态度。

针对此次事件暴露的公章管理混乱、人员监管缺失、纪律作风松懈等多重核心漏洞，当地明确将启动全方位复盘倒查工作。从公章使用审批流程、内部管理制度体系，到涉事民警日常行为监管链条，逐一溯源追责，深挖背后层层失职失责问题。同时官方郑重表态，对所有失管、失职、失责人员，不论岗位、层级，一律依规依纪严肃追责，绝不姑息、绝不搞从轻处理。

为保障受害商户权益，相关部门也明确表示，将全程支持商户通过诉讼、调解等合法途径维权，主动提供案件佐证材料，全力协助商户追回欠款，最大限度降低群众的经济损失。

通报的整改态度与追责决心值得肯定，但这场由公职人员私用公章引发的356万赊骗案，留给公众的思考远不止于追责个人。无数网友聚焦一个核心争议：商户因信任公权力、信任官方公章才产生交易，无任何过错，不该为单位的管理漏洞买单，涉事单位理应先行赔付，再向涉案民警追偿。

01.商户全程无过错，不该为公职单位的疏漏埋单

很多人疑惑，为何商户敢持续大额赊账给公职人员？核心从来不是信任涉事民警个人，而是信任她手中加盖的单位官方公章。

在普通民众的认知中，公章是国家机关、公职单位公信力的具象凭证，代表着单位对账务、行为的认可，是绝对可信的官方背书。普通商户不具备甄别公职人员私下滥用公章、违规操作的专业能力，整场交易中始终诚信经营、合规交易，不存在任何疏忽与过错。

如今，三百多万货款无法收回，多家商户经营陷入停滞、资金链承压。若后续仅依靠商户自主起诉维权，一旦涉事民警无足额资产可偿还，无辜商户大概率将面临血本无归的结局。让毫无过错的普通经营者，为公职单位的管理失职承担惨痛损失，于情于理、于公于私都难以服众。

02.公章彻底失守，单位负有不可推卸的主体责任

此次356万巨额赊骗案，绝非涉事民警一人的个人过错，本质是单位内部管理制度全面形同虚设的必然结果。

公章作为公权力的重要载体，有着严格的保管、审批、使用流程，双人保管、用章登记、事前审批、事后核查、人员监管，每一环都是守住公信力的防线。但在此次事件中，所有管控环节全部失守：一枚官方公章可以被个人随意私用，长期、大额、频繁的赊欠行为持续发生，却全程无人察觉、无人监管、无人制止。

长期的管理松懈、监督缺位、纪律松弛，才让公职人员有可乘之机，将公权公章当作个人透支消费、牟利行骗的工具。涉事单位作为公章管理、人员监管的主体，存在根本性的管理失职，绝不能简单以“个人违法犯罪”为由，彻底撇清自身责任。

03.合理处置逻辑：单位先行赔付，再全额追责追偿

想要真正化解矛盾、挽回群众信任，不仅要严惩涉事民警、问责失职干部，更要厘清权责边界，拿出贴合民生、合乎法理的处置方案，而“单位先行赔付，事后全额追偿”就是最公平合理的解决方式。

首先，由涉事单位先行全额赔付商户356万元损失。基于单位公章管理失职、公权公信力受损的主体责任，主动补齐商户亏损，快速缓解商户经营困境，坚决不让信任公职单位、相信公权力的普通群众蒙受损失，守住民生底线。

其次，单位完成赔付后，通过司法途径向涉事民警闫某艳进行全额追偿。涉事民警的行为已涉嫌刑事犯罪，除依法承担诈骗罪对应的刑事责任外，民事层面必须全额返还单位垫付的所有资金，为自身的违法行为付出完整代价，绝不纵容个人违法牟利的行为。

最后，全面倒查追责到底。对公章保管人员、科室负责人、分管领导等所有层层失管、失职的相关人员，逐一落实党纪、政务处分，彻底排查内部管理漏洞，完善公章使用、人员监管、纪律督查制度，从根源上杜绝同类事件再次发生。

04.公章承载公信力，容不得半点懈怠

一枚小小公章，承载的是群众对公权力的信任，维系的是公职队伍的整体公信力。公职人员的身份、单位的公章，从来不是个人肆意妄为的“遮羞布”，更不是透支消费、谋私行骗的工具。

此次定远356万公章赊骗案，是给全国基层公职队伍、尤其是公章管理工作敲响的一记警钟。个人违法必须严惩，单位失职必须追责，群众损失必须弥补。

我们期待定远当地在后续复盘核查中，积极采纳群众合理诉求，不止步于道歉与追责，更用实打实的赔付举措弥补商户损失。以公正的处置、彻底的整改，修复受损的公权公信力，让每一份群众的信任，都不被辜负。